Именем Российской Федерации

Дело № 11 – 4/ 2011

с. Армизонское 14 июля 2011 года       

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

с участием истца Субботина И.Ю., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Фоминых А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющей (Адрес обезличен) отделением (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» Корепановой О.В. на решение мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г. по гражданскому делу по иску Субботина Игоря Юрьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (Номер обезличен) (Адрес обезличен) отделения (Номер обезличен) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании 8 750 рублей, незаконно удержанных банком за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 313 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Субботин И.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (Номер обезличен) (Адрес обезличен) отделения (Номер обезличен) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании 8 750 руб., незаконно удержанных банком за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 313 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 руб., в соответствии с 3.1 которого предусмотрен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8 750 руб., которое считает не основанным на законе, что является нарушением прав потребителя. Также считает незаконным действие банка по удержанию процентов с невыданной суммы. Просит взыскать с ответчика 8 750 руб. комиссию за открытие и обслуживание ссуданого счета, 2 313 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 9 000 руб. – в возмещение морального вреда, нанесенного неправомерными действиями ответчика. Решением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г. иск Субботина И.Ю. удовлетворен частично – п.3.1 кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. признан недействительным, в пользу Субботина И.Ю. взыскано 8 750 руб. в возмещение расходов по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, 2 462, 39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. за моральный вред, в остальной части иска отказано. Также с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Россйской Федерации (открытое акционерное общество) в доход государства взыскана госпошлина в сумме 600 руб., в бюджет (Адрес обезличен) штраф в сумме 6 606, 19 руб.

         Представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» Корепановой О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой указывает, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, который истек (Дата обезличена)г., в связи с чем мировым судьей должно было быть отказано в удовлетворении исковых требований. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, в связи с чем были нарушены его права и он своевременно не смог заявить о пропуске срока исковой давности. Кроме того, ответчик в решении мирового судьи и исковом заявлении назван Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (Номер обезличен) (Адрес обезличен) отделения (Номер обезличен). В соответствии с ГПК РФ ответчиком по иску является юридическое лицо или его филиал, дополнительный офис филиалом банка не является. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Субботину И.Ю.

         Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Фоминых А.П. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, решение мирового судьи от (Дата обезличена)г. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец Субботин И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требования апелляционной жалобы возражает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

(Дата обезличена)г. между Субботиным И.Ю. и АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом (Номер обезличен) Омутинского отделения Сбербанка (Номер обезличен) ФИО4 заключен кредитный договор (Номер обезличен) л.д. 11-16), по условиям которого Субботин И.Ю. получает кредит в сумме 350 000 руб. на срок по (Дата обезличена) г. под 17 % годовых.

         Согласно п.3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет (Номер обезличен). За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 2,5 (две целые пять десятых процента) % 8 750 руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится наличными деньгами.

Данный платеж Субботиным И.Ю. уплачен, что подтверждается квитанцией от (Дата обезличена)г. л.д. 17).

  Согласно ст. 28 ГПК РФ).

  Субботиным И.Ю. в исковом заявлении ответчиком указан Акционерный банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (Номер обезличен) Омутинского отделения Сбербанка (Номер обезличен) и адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) л.д. 5).

         В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

         Из положения п. 2 ст. 54 ГК РФ следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не указано иное.

  Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Таким образом, возможность осуществления связи с организацией тесным образом связана с таким атрибутом юридического лица, как адрес (место нахождения) его постоянно действующего исполнительного органа.

  Судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения представителя и просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу.

Учредительные документы в материалах дела отсутствуют.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с просьбой о направлении всех судебных документов по адресу его представителя, каковым является заведующая дополнительным офисом (Номер обезличен) Омутинского отделения Сбербанка (Номер обезличен) ФИО4, действующая на основании Устава, Положения об Омутинском отделении (Номер обезличен) и доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., в материалах дела отсутствует.

         Согласно п. 8.1 кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. кредитором является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) место нахождение: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), почтовый адрес: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) л.д. 16).

         Согласно копии почтового уведомления ответчик, указанный Субботиным И.Ю. в исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела, извещен только по почтовому адресу, по месту нахождения ответчик мировым судьей не извещен.

  В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

  Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

  Данных о том, что на момент предъявления требований Субботиным И.Ю. о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) имел в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) отвечающие установленным ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности исключалось.

  Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации.

         Учитывая, что ответчик не был извещен о времени и месте разбирательства дела, он не мог представить свои возражения относительно иска и представить доказательства в подтверждение возражений, в том числе заявить о  пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции регламентировано ст. 327 ГПК РФ, в соответствии с которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, указывая на то, что кредитный договор заключен в (Дата обезличена)., его исполнение началось в дату его заключения (момент выдачи денежных средств), поэтому Субботин И.Ю. имел право на подачу соответствующего иска до (Дата обезличена)г.

         В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

          Начало течения срока исковой давности для Субботина И.Ю. 0по кредитному договору  (Номер обезличен) началось со дня заключения кредитного договора и выдачи денег, т.е. с (Дата обезличена)г. и заканчивается (Дата обезличена)г.

Исковое заявление Субботиным И.Ю. согласно штампу входящей корреспонденции подано (Дата обезличена)г. л.д. 5).

Исковая давность, согласно ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», ст.ст. 54, 55, 181, 199 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 113, 150, 194 – 199, 327 - 330 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) года по гражданскому делу по иску Субботина Игоря Юрьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (Номер обезличен) (Адрес обезличен) отделения (Номер обезличен) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании 8 750 рублей, незаконно удержанных банком за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 313 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей, отменить и принять по делу новое решение:

«Исковое заявление Субботина Игоря Юрьевича оставить без удовлетворения».

Решение вступает в законную силу немедленно.

         Мотивированное решение составлено 19 июля 2011г.

         Решение вступило в законную силу 14 июля 2011 года

Судья Л.А.Рахимова