Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2 – 95/2011

с. Армизонское 20 сентября 2011 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

с участием ответчиков Замиралова А.Ю., Замираловой Л.А.,

при секретаре Колычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Замиралову Александру Юрьевичу, Замираловой Любови Анатольевне о взыскании суммы кредиторской задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) (далее АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Замиралову А.Ю., Замираловой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и определении способа реализации заложенного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками кредитный договор №, согласно которому предоставил им денежные средства. По условиям кредитного договора: сумма кредита - 578 000 руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование кредитом - 13 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - производится путем совершения ежемесячных платежей в размере 13 151 руб. 03 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 1 % от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ перечислили в соответствии с условиями договора денежные средства на текущий счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог транспортное средство <данные изъяты> , цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия кредитного договора. Неоднократно допускали длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 441 591, 12 руб. из которых: 358 599, 53 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга; 22 662, 29 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 60 329, 30 руб. - задолженность по уплате пени.

В соответствии с п.п. 8.1. и 8.4. договора о залоге и п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе, и при неисполнении требования о досрочном исполнении обязательств ответчиками по кредитному договору, АКБ «<данные изъяты>» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся Приложением № 1 к договору о залоге. В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания. При этом, в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11615, 92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, просит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в 12308, 93 долларов США.

Ответчики Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят не налагать взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а дать им возможность и дальше выплачивать ежемесячно задолженность по кредитному договору.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиками Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. получает кредит в сумме 578 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 процентов годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> у фирмы продавца ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 5.1.1 договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа в сумме 13151 руб. (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 7.1 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства - кредит и начисленные на него проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущего счетов в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за соответствующей датой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Замираловым А.Ю. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ Замираловым А.Ю. автомобиль получен, что подтверждается актом приема – передачи (л.д. 23).

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № является Замиралов А.Ю. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Замиралову А.Ю. и Замираловой Л.А. АКБ «<данные изъяты>» направлены уведомления о погашении кредиторской задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25).

Из расчета задолженности заемщика Замиралова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила 441 591, 12 руб. (л.д. 28-34).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как пояснили в судебном заседании ответчики Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А., они производили оплату по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наступлением кризиса, Замиралов А.Ю. потерял работу и не смог вносить всю необходимую сумму в счет погашения кредита, а оплачивал частично. Факт не внесения ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору в необходимой сумме, которая указана в договоре, не отрицают. Однако, до настоящего времени производят оплату по кредитному договору (л.д. 117 – 118).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. не исполнили условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства оплаты денежных средств по кредитному договору, а именно о перечислении на счет №, открытый на имя Замиралова А.Ю. в АКБ «<данные изъяты>» (л.д. 8), суммы 32200 руб. (л.д. 117, 118), суд считает необходимым уменьшить сумму иска, подлежащую взысканию.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по их уменьшению.

Так, судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиками Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и представленного расчета Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. перестали надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Расчет задолженности истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня подачи иска истцом к ответчикам не принималось никаких разумных мер по взысканию образовавшейся задолженности, т.е. уменьшению размера понесенного им ущерба, возникающего вследствие нарушения должником своих обязательств. Истцом не представлены доказательства того, что с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска, требования истца ответчиками оставлены без внимания и, что с этого времени он не имел возможности обратиться с иском в суд.

На основании данных обстоятельств суд считает, что истец с указанного периода имел возможность обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности, однако не воспользовался своим правом, тем самым по неосторожности увеличил время просрочки. Соответственно за данный период времени была начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности. Таким образом, суд считает обоснованным и законным произвести снижение размера пени.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. несут солидарную ответственность перед АКБ «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В соответствии с п. 3 данной статьи залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающим в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательство Замиралова А.Ю. и Замираловой Л.А. обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Согласно условиям указанного договора АКБ «<данные изъяты>» и Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. заключили указанный договор в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси №.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залог имущества обеспечивает исполнение Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. обязательств по кредитному договору: возврат кредита в сумме 578000 руб., уплата процентов на сумму кредита в размере 13% годовых, уплату неустойки в виде пени, а также возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований АКБ «<данные изъяты>» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. обязательств по кредитному договору.

Договор залога действует до полного исполнения Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. своих обязательств по кредитному договору (п. 12.1 договора залога).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обратить взыскание в пользу АКБ «<данные изъяты>» с Замиралова А.Ю. и Замираловой Л.А. следует на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007г.в., двигатель №, шасси №.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872 - 1 (в ред. от 30.12.2008г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» заключил соглашение с Замираловым А.Ю. и Замираловой Л.А. о порядке обращения взыскания на имущество и его реализацию (л.д. 18).

Начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%, за второй месяц - на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.

Истец АКБ «<данные изъяты>» просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 12 308, 93 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 115-116).

Согласно официальному курсу валют ЦБ РФ на 21.09.2011г. 1 доллар США составляет 31, 496 руб. (л.д. 119).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчиков Замиралова А.Ю. и Замираловой Л.А. в суд не представлено.

При рассмотрении данного спора ответчики Замиралов А.Ю. и Замиралова Л.А. не представили доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд определяет начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007г.в., двигатель №, шасси №, определяется судом в 387682, 06 руб. (12308, 93 долларов США х 31, 496 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 322-323, 334, 348, 349, 377, 404, 425 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872 - 1 (в ред. от 30.12.2008г.) «О залоге», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Замиралова Александра Юрьевича, Замираловой Любови Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность по основному долгу в сумме 358599, 53 рублей, задолженность по уплате процентов – 22662, 29 рубля, задолженность по уплате пени – 6043, 10 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11073, 05 рубля, всего 398377, 97 (триста девяносто восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007г.в., двигатель №, шасси №, принадлежащий Замиралову Александру Юрьевичу.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2007г.в., двигатель №, шасси №, при его реализации на торгах в размере 387682 триста восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 г.

Судья Л.А.Рахимова