Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2 – 169/2011

с. Армизонское 12 декабря 2011 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

с участием представителя ответчика Розова А.В. адвоката Симонова В.М.,

при секретаре Колычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Розову Артему Викторовичу о взыскании суммы кредиторской задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Розову А.В. о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании, начисленных процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого осуществил перечисление денежных средств в размере 59900 руб. По условиям соглашения о кредитовании: сумма кредитования – 59 900 руб., проценты за пользование – 29, 99 %; возврат суммы займа и уплата процентов - производится путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 320 руб. не позднее 14 – го числа каждого месяца; количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписки по счету Розов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Розов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Розова А.В. перед истцом составляет 69875, 03 руб., в том числе просроченный основной долг – 59900 руб., начисленные проценты – 6475, 03 руб., неустойки – 3500 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2296, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Розов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Симонов В.М. (ордер № 296 от 12.12.2011г.) оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ дДоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Розов А.В. согласился с кредитным предложением ОАО «<данные изъяты>» о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого банк открывает на его имя счет кредитной карты, осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 2 - 15 кредитного предложения, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты; лимит кредитования – 59900 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 29, 99 % годовых; беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней; размер минимального платежа составляет сумму 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования; дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа; комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Розовым А.В. получена банковская карта <данные изъяты> №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Розовым А.В. с банковской карты сняты денежные средства в сумме 59900 (л.д. 5).

Согласно п.п. 8.1 – 8.2 Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», открытия и кредитования счета кредитной карты в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из расчета задолженности заемщика Розова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила 69875, 03 руб. (л.д. 3).

В силу ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ответчик Розов А.В. денежные средства, предоставленные ему на кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» со счета снял ДД.ММ.ГГГГ, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносит установленные соглашением о кредитовании и Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», открытия и кредитования счета кредитной карты, платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчика Розова А.В., его представителя адвоката Симонова В.М. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Розов А.В. не исполнил условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 160, 309 – 310, 425, 434, 438, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Розова Артема Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг в сумме 59 900 рублей, задолженность по уплате процентов – 6475, 03 рубля, неустойку – 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296, 25 рублей, всего 72171 (семьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года.

Судья Л.А. Рахимова