с. Армизонское 16 января 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Замиралову Алексею Валерьевичу, Курочкину Александру Ивановичу, о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> ОСБ № обратилось в суд с иском к Замиралову А.В., Курочкину А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий <данные изъяты> РФ <адрес> отделение № заключил с Замираловым А.В. кредитный договор № о выдаче ему ссуды в сумме 180000 рублей сроком на 5 лет из расчета 17% годовых. Обязательство Замиралова Алексея Валерьевича обеспечено договором поручительства, заключенным с Курочкиным Александром Ивановичем. На день подачи искового заявления обязательства ответчиком Замираловым А.В. в полном объеме не выполнены. Решено взыскать просроченную задолженность и проценты солидарно с ответчиков в счет погашения основного долга 254052 рубля 99 копеек, из них 155942 рубля 47 копеек – основной долг, 46665 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 51444 рублей 60 копеек – неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5740 рублей 53 копейки.

Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> ОСБ № Субботин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Замиралов А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании 254052 рубля 99 копеек и государственной пошлины 5740 рублей 53 копейки признает в полном объеме. Судом ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика Замиралова А.В. в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Курочкин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявления о признании исковых требований в полном объеме подписаны ответчиками Замираловым А.В., Курочкиным А.И. и приобщены к протоколу судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361,363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Замиралова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, и Курочкина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в д.<адрес>. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> ОСБ № солидарно долг в сумме 254052(двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят два рубля) рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 53 копейки, всего 259793 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три ) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 17 февраля 2012 года.

Судья И.В.Засядко