Именем Российской Федерации

№ 2 – 55/2012

с. Армизонское 04 апреля 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

с участием прокурора <адрес> Антушева С.Ф.,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению <адрес> основная общеобразовательная школа об обязании обеспечить получение сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов школы судимости, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить получение сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» судимости, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Свои требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора в сфере соблюдения прав несовершеннолетних и молодежи установлены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об образовании в деятельности муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» (далее МАОУ <адрес> ООШ) в части непринятия мер по проведению проверок в отношении педагогов на предмет отсутствия судимости, привлечения к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Согласно ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие указанные выше обстоятельства. Данные обстоятельства нарушают права детей, обучающихся в учреждении, на обучение и воспитание в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, на защиту общественных интересов и прав обучающихся, а также на охрану их жизни и здоровья.

В судебном заседании прокурор требования, указанные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика - МАОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа» – Снигирева Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано и приобщено к протоколу судебного заседания, разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), то государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2 Конституции РФ, ст. 331 ТК РФ, ст.ст. 32, 53 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 (ред. от 02.02.2011г.) «Об образовании», ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа» обеспечить получение сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» судимости, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 04 мая 2012 года.

Судья - И.В.Засядко