Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 23/2012

с. Армизонское 13 апреля 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Сиберт Л.А.,

при секретаре Колычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании незаконным бездействия в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечения безопасности дорожного движения на них и обязании привести дороги в соответствие в действующими требованиями,

у с т а н о в и л

Прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании незаконным бездействия в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечения безопасности дорожного движения на них и обязании привести дороги в соответствие в действующими требованиями. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере организации уличного освещения на территории <адрес> муниципального района выявлены нарушения требований Постановления Госстандарта Российской Федерации от 11.01.1993г. № 221, которым утвержден ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», требования которого являются обязательными и направлены для обеспечения безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п.п. 5, 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с п. 2 Соглашения о передаче органами местного самоуправления сельского поселения осуществления части своих полномочий по вопросам местного значения органам местного самоуправления муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеназванному Соглашению полномочия органов местного самоуправления <адрес> сельского поселения в части обеспечения безопасности дорожного движения переданы органам местного самоуправления <адрес> муниципального район.

Нарушение требований действующего законодательства может привести к совершению дорожно – транспортных происшествий, создающих опасность жизни и здоровья людей, причинения имущественного ущерба либо наступлению иных тяжких последствий.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Сиберт Л.А. доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> муниципального района Швецов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского поселения Баянов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано и приобщено к протоколу судебного заседания, разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 31, 86 БК РФ, ст.ст. 12, 39, 45, 56, 67, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействия администрации <адрес> муниципального района в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечения безопасности дорожного движения на них, незаконным.

Обязать администрацию <адрес> муниципального района привести дороги, расположенные в границах <адрес> сельского поселения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.01.1993г. № 221.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 г.

Судья Л.А. Рахимова