Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации№2-76/2010
с. Армизонское 13 сентября 2010года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,
при секретаре Колычевой С.А.,
с участием представителя истца – Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «...» Бажина А.А.,
ответчика Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «...» к Васильеву Андрею Андреевичу о взыскании суммы кредиторской задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «...» (далее по тексту СПКК «...») обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании суммы долга в размере 342645 рублей 17 копеек, из них : в счет погашения основной суммы – 300000 рублей, неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в связи с нарушением условия договора по возврату основной суммы займа, всего за 24 дня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 36000 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом – 6645 рублей 17 копеек, государственной пошлины в размере 6626 рублей 45 копеек, оплата услуг адвоката в размере 18 000 рублей. Требования мотивированы тем, что Васильевым А.А. в соответствии с договором целевого займа Номер обезличен.5 от Дата обезличенаг. получен заем в сумме 300 000 рублей под 10,5 % годовых на срок до Дата обезличенаг.В соответствии с договором займа от Дата обезличена года на основании письменного заявления от Дата обезличена года сумма займа в размере 300 000 рублей выдана Васильеву А.А., о чем имеется соответствующий договор займа и расписка Заёмщика в получении денег от Дата обезличена года на 300000 рублей. Заёмщиком указанные обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, а именно: не выплачиваются проценты за пользование займом, начиная с Дата обезличена года; основная сумма займа в размере 300000 рублей Заёмщиком не возвращена и по настоящее время.
Представитель истца – Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «...» Бажин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика 342 645, 17 рублей – долг по договору займа, 6626, 45 рублей в счет уплаченной государственной пошлины и 18 000 рублей - расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании все исковые требования признал полностью.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличенаг. между СПКК «...» и ответчиком Васильевым А.А. заключен договор целевого займа Номер обезличен.5 л.д. 7-8), по условиям которого, Васильеву А.А. предоставляется целевой заем в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 10,5 % годовых. Заем предоставляется заемщику для использования в целях приобретения трактора Т-16, спец. автомобиля – рефрежератора, поголовья свиноматок, кормов для свиней, реконструкции свинофермы. (п.1.6 договора).
Согласно п. 2.1.1 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях установленных настоящим Договором.
В соответствии с п.3.1 Договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с п.3.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный настоящим Договором. Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.
Как видно из содержания договора целевого займа Номер обезличен.5 от Дата обезличенаг. Васильев А.А. с обязательствами, предусмотренными договором, ознакомлен и с ними согласен, договор подписан Васильевым А.А. лично л.д. 8).
Из расписки заемщика в получении денег от займодавца от Дата обезличенаг. следует, что Васильевым А.А. получено 300 000 рублей, которые он обязался вернуть в предусмотренные договором сроки л.д. 13).
Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями об уплате государственной пошлины в размере 6626 рублей 45 копеек и оплате услуг представителя в размере 18000 рублей л.д.21,22).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, и не оспорил ответчик, денежные средства до настоящего времени не возращены, задолженность по процентам не выплачена.
Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен. Правильность произведенных расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет суммы иска не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Васильева А.А. в пользу истца СПКК «...» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6626,45 рублей.
Из договора на оказание правовой помощи от 15.07.2010г. л.д.19-20) следует, что СПКК "..." заключил соглашение с адвокатом Ишимского городского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов Бажиным А.А. об оказании юридической помощи. За правовую оценку документов, составление иска, расчет суммы иска, подготовки документов, участие в суде оплачено 18 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № 22 от 16.07.2010г. л.д.21).
Из объяснений ответчика Васильева А.А. следует, что указанные представительские расходы истца он считает разумными.
В соответствии со ст.100 ГПК, 173 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя суд признает разумными и подлежащими взысканию полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст. 100, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «...» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Андрея Андреевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «...» в счет погашения основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом 6645, 17 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы займа в размере 36000 рублей, судебные расходы - по оплате государственной пошлины в сумме 6626,45 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 18000 рублей, всего 367271 (триста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят один ) рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий Судья (подпись) И.В. Засядко
Решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.