Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2 – 56/2010
с. Армизонское 20 июля 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Засядко,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова Василия Александровича к Арефьевой Марии Николаевне, Сидорову Сергею Михайловичу о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Екимов В.А.обратился в Армизонский районный суд с иском к ответчикам Арефьевой М.Н., Сидорову С.М. о признании права собственности на квартиру (Номер обезличен) общей площадью 35,3 кв.м, стоимостью 57037 рублей и земельный участок площадью 1100.00 кв.м, стоимостью 21835 рублей, расположенных по адресу (Адрес безличен) дом (Номер обезличен) в с. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен), мотивируя свои требования тем, что в 2005 году он купил квартиру у Сидорова С.М. Доказательствами приобретения квартиры и земельного участка являются расписка на покупку квартиры и земельного участка. Приобретение Сидоровым С.М. квартиры и земельного участка у Арефьевой М.Н. подтверждается распиской. Арефьева никаких документов на квартиру и земельный участок не оформляла, за исключением договора приватизации, который передала Сидорову при продаже квартиры. В договоре приватизации квартиры Арефьевой М.Н. указан дом (Номер обезличен) кв(Номер обезличен) по ул. (Адрес безличен). Согласно приказу об изменении адреса от (Дата обезличена) года за номером 99 (Адрес безличен) филиала ФГУП «(Адрес безличен) - (Адрес безличен)» (Адрес безличен) отделения, дому (Номер обезличен) по ул. (Адрес безличен) с. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) области присвоен адрес: дом (Номер обезличен) (Адрес безличен) с. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) области.
В судебном заседании истец Екимов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, отказавшись от взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Арефьева М.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором указала следующее. По исковому заявлению Екимова В.А. возражений не имеет, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны л.д.28).
Ответчик Сидоров С.М. в судебном заседании пояснил, что возражений по заявлению Екимова В.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок не имеет, исковые требования признает в полном объеме, обстоятельства, указанные истцом, подтверждает.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
Из договора передачи квартиры в собственность следует, что (Дата обезличена) года АОЗТ «(Адрес безличен)» передало в собственность Арефьевой М.Н. и ФИО5 квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ул. (Адрес безличен) с. (Адрес безличен) л.д.11).
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от (Дата обезличена)года (Номер обезличен) правообладателем земельного участка площадью 1100.00 кв.м по адресу ул. (Адрес безличен) дом (Номер обезличен) (Адрес безличен) с. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) является ФИО5Ему же выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. л.д.13,8).
Факт смерти ФИО5 (Дата обезличена) года в с. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) области подтвержден свидетельством о смерти 1-ФР (Номер обезличен).(л.д.12).
Приобретение Сидоровым С.М. квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен), принадлежащей Арефьевой М.Н., по ул. (Адрес безличен) в с. (Адрес безличен) подтверждено справкой администрации (Адрес безличен) сельского поселения от 20.05.2010года л.д.22).
В расписке, составленной в присутствии заместителя главы Красноорловской сельской администрации, указано, что Сидоров С.М. продал квартиру по адресу (Адрес безличен) дом (Номер обезличен) (Адрес безличен) (Адрес безличен), Екимову В.А. и получил деньги в сумме 25000 рублей л.д.14).
Согласно справке администрации (Адрес безличен) сельского поселения (Номер обезличен) от 07.02.2010года, Екимов В.А. (Дата обезличена) года рождения проживает по адресу (Адрес безличен) (Адрес безличен) (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) с 2005 года, имеет состав семьи: жена ФИО7, мать ФИО6 л.д.10).
По информации ООО «(Адрес безличен)» Екимов В.А. не имеет задолженности за водопотребление с 2006 г. по 23 апреля 2010г л.д.15).
Согласно сведениям технического паспорта квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) имеет общую площадь 35,3 кв.м, жилую 28,3 кв.м, инвентаризационную стоимость в ценах 2005 года, -57037 рублей. л.д.16-19).
На основании приказа об изменении адреса (Номер обезличен) от (Дата обезличена)года начальника (Адрес безличен) отделения (Адрес безличен) филиала ФГУП «(Адрес безличен)» двухквартирному жилому дому, расположенному по адресу дом (Номер обезличен) (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) присвоен адрес дом (Номер обезличен) (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) л.д.20).
Содержание вышеуказанных письменных доказательств соответствует объяснениям лиц, участвующих в деле.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к мнению, что фактически сделки купли-продажи жилого дома и прилегающего земельного участка, принадлежащих Арефьевой М.Н., состоялись, и на момент рассмотрения дела судом, никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска Екимова В.А. ответчиком Сидоровым С.М. занесено в протокол судебного заседания, подписано им, разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 131 ГК РФ, ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Екимова Василия Александровича к Арефьевой Марии Николаевне, Сидорову Сергею Михайловичу о признании права собственности на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, стоимостью 57037 рублей и земельного участка площадью 1100.00 кв.м, стоимостью 21835 рублей, расположенных по ул. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) области удовлетворить.
Признать право собственности Екимова Василия Александровича на квартиру(Номер обезличен) дома (Номер обезличен), общей площадью 35,3 кв.м, стоимостью 57037 рублей и земельного участка площадью 1100.00 кв.м, стоимостью 21835 рублей, расположенных по адресу ул. (Адрес безличен) (Адрес безличен) района (Адрес безличен) области.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий судья подпись И.В. Засядко
Копия верна: Судья И.В. Засядко
Решение вступило в законную силу 31 июля 2010 г.
(Адрес безличен)
Судья И.В. Засядко