Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2-89/2010
с.Армизонское 28 сентября 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Засядко И.В.
с участием представителя истца Баяновой Н.Ю.,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "......" (Адрес обезличен) области к Боровинских Андрею Юрьевичу о взыскании бюджетных средств в сумме 58800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
"......" (Адрес обезличен) области обратился в суд с исковым заявлением к Боровинских А.Ю. о взыскании бюджетных средств в сумме 58800 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства (Адрес обезличен) области от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен)п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в 2009 – 2010 годах» на основании мероприятий по содействию малого предпринимательства и самозанятости граждан, решения "......" (Адрес обезличен) области от (Дата обезличена) года 12/15467 между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, МАУ Центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения и гражданином Боровинских А.Ю. заключен договор об организации содействия самозанятости от (Дата обезличена) года (Номер обезличен). В соответствии с условиями договора стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу ФИО4 на самозанятость. Согласно п.п. 3.1.1, 3.4.2 Договора, Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 58800 рублей, а ответчик Боровинских А.Ю. обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. Платежным поручением от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) денежные средства в сумме 58800 рублей перечислены на лицевой счет Боровинских А.Ю. В индивидуальный план ответчик никаких изменений и дополнений не вносил.(Дата обезличена) года комиссия составила акт проверки с выездом на место проживания участника, хозяйственные постройки по данному адресу сгорели. Со слов соседей Боровинских А.Ю. выехал в (Адрес обезличен), по данному адресу не проживает. Документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, участник программы в МАУ «(Адрес обезличен)» не представил.
Возражений на исковое заявление "......" (Адрес обезличен) области, ответчик Боровинских А.Ю. не представил.
В судебном заседании представитель истца "......" (Адрес обезличен) области Баянова Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Место жительства ответчика Боровинских А.Ю. не известно. Судом установлено, что Боровинских А.Ю. по месту регистрации - (Адрес обезличен) дом (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) не проживает, что подтверждено сведениями ОУУМ ОМ (Номер обезличен)МОВД «(Адрес обезличен)» и расписки, где указано, что со слов соседки ФИО5, Боровинских А.Ю. по указанному адресу не проживает, находится в (Адрес обезличен).
Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Боровинских А.Ю. назначен адвокат Симонов В.М., считающий заявленный иск обоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
(Дата обезличена) года между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, муниципальным автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения, и участником мероприятий по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости Боровинских А.Ю. заключен договор (Номер обезличен) об организации содействия самозанятости. Согласно п. 3.4.2 участник обязан выполнять мероприятия, предусмотренные Индивидуальным планом; в соответствии с п.(Дата обезличена) Договора в случае установления нецелевого использования денежных средств, выделенных по настоящему договору, возместить Департаменту в добровольном порядке денежные средства в размере суммы нецелевого использования в течение 3 месяцев с момента установления факта нецелевого использования средств.
В соответствии с п.3.5.3 Договора Управление имеет право в случае установления нецелевого использования Участником денежных средств, выделенных по настоящему договору, требовать возврата суммы нецелевого использования. С договором Боровинских А.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. л.д.8-11).
В индивидуальном плане по выходу на самозанятость Боровинских А.Ю. указано, что 58800 рублей он планировал потратить на приобретение пиломатериалов, комбикормов, поросят, транспортные расходы л.д.6).
Из акта проведения плановой проверки по выполнению индивидуального плана (Адрес обезличен) программы самозанятость на (Дата обезличена) года Боровинских А.Ю. следует, что последний получил 58800 рублей на приобретение поросят, корма, пиломатериалов, ГСМ. При обследовании было обнаружено, что хозяйственные постройки обгорели, хозяев нет л.д.14).
Представитель истца Баянова Н.Ю. указала, что обгорели старые хозяйственные постройки ответчика.
(Дата обезличена) года в адрес Боровинских А.Ю. направлена претензия, в которой начальник Управления социальной защиты населения (Адрес обезличен) в соответствии с п.3.4.7 о предоставлении в МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)» отчета о целевом использовании денежных средств по истечении шести месяцев со дня заключения настоящего договора, просит в добровольном порядке предоставить документы о целевом использовании выделенных денежных средств или внести сумму на счет Департамента социального развития л.д.19).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям и доказательств целевого использования денежных средств, применяя положения ст.56 ГПК РФ, суд пришел к мнению, что ответчиком Боровинских А.Ю. обязательства по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об организации содействия самозанятости исполнялись ненадлежащим образом.
Денежные средства использованы ответчиком не по целевому назначению. Доказательств обратного Боровинских А.Ю. не представлено.
Таким образом, заявленные требования "......" (Адрес обезличен) области о взыскании с Боровинских А.Ю. 58800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 58800 рублей, а в федеральный бюджет, - государственная пошлина в размере 1964 рубля.
Руководствуясь ст.ст.309, 425,1064 ГК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования "......" (Адрес обезличен) области к Боровинских Андрею Юрьевичу о взыскании бюджетных средств в сумме 58800 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Боровинских Андрея Юрьевича в пользу "......" (Адрес обезличен) области 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот ) рублей.
Взыскать с Боровинских Андрея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 1964(одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Решение изготовлено судьей с использованием компьютера.
Председательствующий (подпись)
Судья И.В.Засядко