Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2 – 70/2010
с. Армизонское 19 августа 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «(......)» к Сизикову Александру Владимировичу о возмещении расходов в размере 77424 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 рублей 21 копейки, государственной пошлины в размере 2543 рубля 37 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО (......)» обратилось в суд к Сизикову Александру Владимировичу о возмещении расходов в размере 77424 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 рублей 21 копейка, государственной пошлины в размере 2543 рубля 37 копеек. Требования мотивированы тем, что между ОАО (......)» и Сизиковым А.В. был заключен трудовой договор №53/08 от 12.05.2008года. В целях повышения квалификации работник был направлен работодателем на учебу с оплатой всех расходов, связанных с обучением и проживанием в г. (......) в период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №4 от 18.05.2009 года к вышеназванному договору работник обязан возместить фактические расходы, понесенные работодателем в связи с обучением, в случае увольнения по собственной инициативе менее чем через три года с момента прохождения обучения. Произведенные работодателем расходы составили 87493, 74 рубля, в том числе: расходы по проезду – 10440,70 руб., суточные – 13000 руб., расходы по проживанию в гостинице – 56350 руб., обучение – 7703,04 руб.. 27.04.2010 года в связи с увольнением по собственному желанию работнику было вручено уведомление о необходимости компенсировать расходы в полном объеме в срок до 30.04.2010 года, поскольку увольнение произошло менее чем через 3 года. (Дата обезличена) года Сизиков А.В. возместил работодателю 10069 рублей 61 копейку. Оставшуюся часть расходов ответчик истцу не возместил до настоящего времени. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в размере 688 рублей 21 копейку.
Ответчик Сизиков А.В. возражений по исковому заявлению ОАО «(......)» не представил.
Представитель истца ОАО «(......)», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд исполнительный директор ОАО «(......)», направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сизиков А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В телефонограмме сообщил, что находится в командировке, право ведения дела через представителя ему разъяснено, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии с ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «(......)» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что между «(......)» и Сизиковым Александром Владимировичем 12.05.2008 года заключен трудовой договор №53/08.В соответствии с п.2.2.10 данного договора в случае полной или частичной оплаты Работодателем расходов на обучение Работника, работник обязуется отработать в ОАО «(......)» установленный срок со дня окончания обучения. Срок и условия обязательной отработки устанавливаются дополнительным соглашением между сторонами. В случае нарушения сроков и условий соглашения работник обязуется компенсировать работодателю все понесенные в связи с этим расходы л.д.9-14).
18.05.2009 года между работодателем «(......)» и работником Сизиковым А.В. заключено дополнительное соглашение №4 об изменении и дополнении условий трудового договора №1014/08 от 23.06.2008 года. На основании п.1 Дополнительного соглашения в соответствии с договором об оказании услуг по повышению квалификации, заключенного между ОАО «(......) «(......)» и ОАО «(......)» от 18.05.2009г., Работодатель направляет Работника на учебу, в срок с 18.05.2009года по 16.06.2009 года и обязуется оплатить стоимость услуг за обучение в размере 6851 рубль 08 копеек. В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения работник по окончании курса повышения квалификации и получения соответствующего документа обязуется отработать в ОАО «(......)» не менее 3 лет, а в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе Работника возместить Работодателю стоимость обучения и фактические расходы, связанные с обучением л.д.18).
27.04.2010 года Сизикову А.В. было вручено уведомление о возмещении расходов, связанных с обучением: стоимость обучения 7703,04 рубля, проживание, проезд, суточные – 79790, рублей, всего 87493 рубля 74 копейки л.д.30).
Приказом №84-л/с от 28.04.2010 года исполнительного директора ОАО «(......)» трудовой договор от 12.05.2008 года №538/08 с Сизиковым А.В. расторгнут и он уволен с 30.04.2010 года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, на основании его заявления.
В командировочном удостоверении №63 от 18.05.2009 года, выданном на имя работника Сизикова А.В., командируемого в г. (......) ОАО «(......)» для обучения по квалификации «Машинист буровой установки» с 18.05.2009года по 16.06.2009года время отбытия из г. Тюмени указано 19.05.2009года и прибытия из командировки 13.06.2009года л.д.25).
Расходы на проживание работника Сизикова А.В.(ответчика) в гостинице в размере 56350 рублей подтверждены истцом счетом №062861 от 12.06.2009года об оплате 29400 рублей и счетом №062104 от 31.05.2009 года об оплате 26 950 рублей л.д.20-21).
Оплата проезда до места учебы и обратно командированного Сизикова А.В.в сумме 10440 рублей 70 копеек подтверждена железнодорожными билетами РН № 2010399 842287 и ПВ №2010364 282565 на имя ответчика л.д.22-23).
Из договора №65 на оказание услуг по обучению кадров от 20.05.2009 года, заключенного между ОАО «(......)» и ОАО «(......)» следует, что стоимость обучения машиниста БУ – 7703,04 рубля л.д.28).
Из авансового отчета №387 от 17.06.2009года Сизикова А.В. о командировочных расходах следует, что им получено 86800 рублей, из них израсходовано 75441 рубль из которых: суточные 13000 рублей, железнодорожный билет 5941 рубль, квитанция 150 рублей, проживание 12 суток – 29400 рублей, проживание 11 суток 26950 рублей л.д.26-27).
Таким образом, стоимость обучения и фактические расходы, связанные с обучением, понесенные истцом, составили 75441 рубль +7703,04 рубля,т.е.87493 74 коп.
Ответчиком указанные истцом обстоятельства не опровергнуты, в том числе и то, что 30.04.2010 года Сизиков А.В. возместил работодателю 10069 рублей 61 копейку. Оставшуюся часть понесенных истцом в связи с обучением и связанных с ним расходов, т.е в размере 77424, 13рублей Сизиков истцу не возместил до настоящего времени.
Оценив доказательства, представленные истцом, в их совокупности суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных работодателем на его обучение, предусмотренных трудовым договором в сумме 77424, 13рублей,подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в части взыскания с Сизикова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 рублей 21 копейки необходимо отказать, так как ни трудовым договором №53/08 от 12.05.2008 года, ни Трудовым кодексом РФ не предусмотрено такое взыскание.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в данном случае не подлежат применению, т.к. между работником и работодателем отношения являются трудовыми и должны регулироваться трудовым законодательством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.249 ТК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «(......)» к Сизикову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 77424 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 рублей 21 копейку, государственной пошлины в размере 2543 рубля удовлетворить частично.
Взыскать с Сизикова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «(......)» в возмещение понесенных расходов, связанных с обучением 77424 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 13 копеек.
Взыскать с Сизикова Александра Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 2522 рубля 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «(......)» к Сизикову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 рублей 21 копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
федеральный судья - И.В. Засядко
Решение не вступило в законную силу