Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2 - 38/2011
с. Армизонское 21 апреля 2011 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя истца – Департамента социального развития (Адрес обезличен) Баяновой Н.Ю., ответчицы Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Социального развития (Адрес обезличен) к Тарасовой Ольге Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Департамент социального развития (Адрес обезличен) обратился в суд с иском к Тарасовой О.С. о расторжении договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об организации содействия самозанятости и взыскании 58 800 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства (Адрес обезличен) области от 09.02.2009г. № 34-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в 2009 – 2010 годах» на основании мероприятий по содействию малого предпринимательства и самозанятости граждан, решения Департамента социального развития (Адрес обезличен) области от 30.10.2009г. № 12/137139 между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, «МАУ Центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения и Тарасовой О.С. (Дата обезличена)г. заключен договор (Номер обезличен) об организации содействия самозанятости. По условиям договора стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу Тарасовой О.С. на самозанятость. Согласно п.п. 3.1.1, 3.4.2 Договора Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 58 800 руб., а Тарасова О.С. обязана выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. В индивидуальный план ответчица никаких изменений и дополнений не вносила. (Дата обезличена)г. комиссия составила акт проверки с выездом на место проживания участника, в ходе которой установлено, что не приобретено по бизнес-плану корова 1 голова на сумму 30 000 руб., телята 2 головы на сумму 10 000 руб., пиломатериал на сумму 18 000 руб. В ходе проверки установлено, что закуплено фактически: бык на сумму 35 000 руб., баран на сумму 10 000 руб., корма на сумму 14 000 руб. Тарасова О.С. обращалась с заявлением в комиссию (Дата обезличена)г. о внесении изменений в бизнес план. Согласно протоколу (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. комиссия приняла решение отказать о внесении изменений в индивидуальный план по перераспределению денежных средств. На основании п.(Дата обезличена) договора установлено нецелевое использование денежных средств Тарасовой О.С., ей направлено письмо с уведомлением (Дата обезличена)г. (Номер обезличен) о возмещении Департаменту в добровольном порядке денежных средств в размере 58 800 руб., выделенных по настоящему договору в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего письменного уведомления. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании представитель Баянова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители муниципального автономного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)» (далее МАУ «КЦСОН (Адрес обезличен)»), администрации (Адрес обезличен) сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик Тарасова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Тарасовой О.С. занесено в протокол судебного заседания, заявление Тарасовой О.С. о признании иска приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Департамент социального развития (Адрес обезличен) освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с Тарасовой О.С.
Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 425, 450 - 453, 1064 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента социального развития (Адрес обезличен) удовлетворить.
Расторгнуть договор (Номер обезличен) об организации содействия самозанятости, заключенный (Дата обезличена) года между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, МАУ «Центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения и Тарасовой Ольгой Сергеевной.
Взыскать с Тарасовой Ольги Сергеевны, (Дата обезличена)г.р., уроженки (Адрес обезличен), проживающей по адресу (Адрес обезличен) дом (Номер обезличен) д. (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), в пользу Департамента социального развития (Адрес обезличен) 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Тарасовой Ольги Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 1 964 (одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
судья Л.А.Рахимова
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011г.