Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2-39/2011
с. Армизонское 21 апреля 2011 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимова,
при секретаре М.В. Григорьевой,
с участием представителя истца Баяновой Н.Ю., представителя администрации Баянова А.А.,
представителя ответчицы – адвоката Симонов В.М., представивший удостоверение № 473 от 12.03.2003г. и ордер № 197 от 21.04.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Социального развития (Адрес обезличен) к Турханских Ирине Вадимовне о расторжении договора и взыскании бюджетных средств в сумме (Сумма обезличена) рублей,
у с т а н о в и л:
Департамент социального развития (Адрес обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к Турханских И.В. о расторжении договора и взыскании бюджетных средств в сумме (Сумма обезличена) руб. Требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением Правительства (Адрес обезличен) области от 09.02.2009г. № 34-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию малого предпринимательства и самозанятости в 2009 – 2010 годах» на основании мероприятий по содействию малого предпринимательства и самозанятости граждан, решения Департамента социального развития (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен) между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, «МАУ Центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения и гражданкой Турханских И.В. был заключен договор об организации содействия самозанятости от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен). В соответствии с условиями договора стороны должны осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу Турханских И.В. на самозанятость. Согласно п.п. 3.1.1, 3.4.2 Договора Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере (Сумма обезличена) руб., а ответчик Турханских И.В. обязана выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. Согласно справке ОАО Сбербанка России филиала (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года (Сумма обезличена) руб. перечислены на лицевой счет Турханских И.В. В индивидуальный план ответчик никаких изменений и дополнений не вносил. На основании п.3.4.7 договора Турханских И.В. не представила отчет о целевом использовании денежных средств. Комиссия составила акт проверки (Дата обезличена)г. с выездом на место проживания участника, в ходе которой установлено, что документов, подтверждающих целевое использование денежных средств участник программы в МАУ «КЦСОН» (Адрес обезличен) не представила. Турханских И.В. было направлено письмо о предоставлении отчета, однако до настоящего времени отчет не предоставлен, рабочее место не было организовано.
Возражение на исковое заявление Департамента социального развития (Адрес обезличен) Турханских И.В. не представила.
Представитель истца Департамента Социального развития (Адрес обезличен) Баянова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования к Турханских И.В. о расторжении договора и взыскании (Сумма обезличена) руб. поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Муниципальное Автономное Учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере (Сумма обезличена) руб.
Представитель третьего лица на стороне истца администрации (Адрес обезличен) сельского поселения Баянов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно ст.119 ГПК РФ суд, получив сведения о неизвестности места пребывания ответчика Турханских И.В. с последнего известного места жительства, приступает к рассмотрению дела.
Согласно ст.50 ГПК РФ интересы ответчицы Турханских И.В. поручено представлять адвокату Симонову В.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя администрации (Адрес обезличен) сельского поселения, представителя ответчицы адвоката Симонова В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
(Дата обезличена)г. между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, муниципальным автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения, и участником мероприятий по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости Турханских И.В. заключен договор (Номер обезличен) об организации содействия самозанятости л.д. 13-16). Согласно п. 3.4.2 участник обязан выполнять мероприятия, предусмотренные Индивидуальным планом; в соответствии с п.(Дата обезличена) Договора в случае установления нецелевого использования денежных средств, выделенных по настоящему договору, возместить Департаменту в добровольном порядке денежные средства в размере суммы нецелевого использования в течение 3 месяцев с момента установления факта нецелевого использования средств.
В соответствии с п.3.5.3 Договора Управление имеет право в случае установления нецелевого использования Участником денежных средств, выделенных по настоящему договору, требовать возврата суммы нецелевого использования. С договором Турханских И.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.
В индивидуальном плане по выходу на самозанятость Турханских И.В. указала, что (Сумма обезличена) руб. она планировала потратить на приобретение: канцелярских товаров – (Сумма обезличена) руб., детские игрушки – (Сумма обезличена) руб., а также создать рабочее место для ФИО7 л.д.8-11).
Согласно выписке из протокола (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. заседания территориальной межведомственной комиссии по выходу граждан на самообеспечение и содействию их занятости, решено утвердить индивидуальный план Турханских И.В. по программе самозанятость – розничная товговля с организацией 1 рабочего места и оказать единовременную выплату в размере (Сумма обезличена) руб., всего в сумме (Сумма обезличена) руб. л.д.21).
Решением Департамента социального развития (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Турханских И.В. предоставлена единовременная выплата в целях содействия самозанятости на общую сумму (Сумма обезличена) руб. л.д. 12).
На расчетный счет Турханских И.В. было перечислено (Дата обезличена)г.(Сумма обезличена) руб. и (Дата обезличена)г. (Сумма обезличена) руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на (Дата обезличена)г. л.д.17).
(Дата обезличена)г. Турханских И.В. зарегистрирована в МИФНС (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 18).
(Дата обезличена)г. ФИО7 ГАУ (Адрес обезличен) Центр занятости выдано направление на работу по профессии продавец л.д. 26).
(Дата обезличена)г. между предпринимателем Турханских И.В. и работником ФИО7 заключен срочный трудовой договор, по условиям которого ФИО7 принята на работу в качестве продавца с заработной платой в размере (Сумма обезличена) руб. л.д.25).
Из акта проведения плановой проверки по выполнению индивидуального плана Участниками областной программы самозанятость Турханских И.В. от (Дата обезличена)г. следует, что по месту проживания не открыли. По телефону состоялся разговор с отцом ФИО7, пообещавшим, что он направит дочь отчитаться о целевом использовании денежных средств л.д.19).
(Дата обезличена)г. состоялось заседание территориальной межведомственной комиссии по выходу граждан на самообечспечение и содействию их занятости, на котором принято решение о направлении Турханских И.В. письма о явке и предоставлении отчета л.д. 20).
Из объяснения ФИО7 от (Дата обезличена)г. следует, что она у дочери Турханских И.В. торговой деятельностью не занималась, заработную плату не получала л.д.24).
(Дата обезличена)г. территориальной межведомственной комиссией по выходу граждан на самообеспечение и содействию занятости Турханских И.В. направлено уведомление о том, что согласно п.3.4.7 Договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. необходимо представить отчет о целевом использовании выделенных денежных средств в течении 3 дней с момента получения извещения л.д.22).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к мнению, что ответчиком Турханских И.В. обязательства по договору (Номер обезличен) об организации содействия самозанятости от (Дата обезличена)г. исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких – либо доказательств ответчиком Турханских И.В., ее представителем адвокатом Симоновым В.М. об использовании денежных средств по целевому назначению в суд не представлено.
Таким образом, заявленные требования Департамента Социального развития (Адрес обезличен) о взыскании с Турханских И.В. (Сумма обезличена) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в сумме (Сумма обезличена) руб., государственная пошлина в размере (Сумма обезличена) руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 425, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента Социального развития (Адрес обезличен) удовлетворить.
Расторгнуть договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об организации содействия самозанятости, заключенный между Управлением социальной защиты населения (Адрес обезличен) муниципального района, муниципальным автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения (Адрес обезличен)», администрацией (Адрес обезличен) сельского поселения и участником мероприятий по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости Турханских Ириной Вадимовной.
Взыскать с Турханских Ирины Вадимовны, (Дата обезличена)г.р., уроженки (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), проживающей по адресу: (Адрес обезличен) дом (Номер обезличен) кв. (Номер обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) в пользу Департамента Социального развития (Адрес обезличен) (Сумма обезличена) ((Сумма обезличена)) рублей.
Взыскать с Турханских Ирины Вадимовны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере (Сумма обезличена) ((Сумма обезличена)) руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Председательствующий
судья Л.А.Рахимова
Решение вступило в законную силу (Дата обезличена) года.