Решение 2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 94/2012

с. Армизонское 18 мая 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием истца Душенко Д.Б., его представителя Фроловой Н.А.,

при секретаре Колычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душенко Дениса Борисовича к Нигоян Саркису Ашотовичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Душенко Д.Б. обратился в суд с иском к Нигоян С.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по вине Нигоян С.А., в результате которого ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. После причинения вреда здоровья он проходил лечение в ОКБ № <адрес>, где ему были выполнены следующие операции: <данные изъяты>. На восстановление здоровья ушло около 1 года. Считает, что своими действиями Нигоян С.А. причинил ему моральный вред, который он оценивает в 300000 руб.

Истец Душенко Д.Б., его представитель Фролова Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нигоян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, в которой Нигоян С.А. оставляет сумму исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца Душенко Д.Б., его представителя Фролову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. (с изм. и доп. от 25.10.1996г., от 15.01.1998г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» относительно широко трактуется понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п. 2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Как пояснил в судебном заседании истец Душенко Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортным происшествием, виновным в котором признан Нигоян С.А., ему причинены нравственные страдания, которые выразились в длительном лечении о причинных травм, <данные изъяты>

Приговором <адрес> районного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нигоян С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) (л.д. 17-22).

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 43 мин. Нигоян С.А., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, напротив <адрес> допустил наезд на стоящих на проезжей части ул. <адрес> пешеходов, в т.ч. Душенко Д.Б.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГЛПУ ТО ОКБ № <адрес>, Душенко Д.Б. поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Доказательств <данные изъяты>, наличия медицинских ограничений в осуществлении трудовой деятельности, на что ссылается истец в обоснование размера компенсации морального вреда, как того требует ст. 56 ГПК РФ, Душенко Д.Б. либо его представителем Фроловой Н.А. в суд не представлено.

Учитывая наличие на иждивении ответчика Нигоян С.А. несовершеннолетнего ребенка, о чем имеется указание в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, характер причиненных Душенко Д.Б. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Нигоян С.А. в пользу истца Душенко Д.Б. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного морального вреда денежная компенсация в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душенко Дениса Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Нигоян Саркиса Ашотовича в пользу Душенко Дениса Борисовича в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно – транспортного происшествия, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 г.

Судья Л.А. Рахимова