Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен – 5/2011
с. Армизонское 27 января 2011 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием Попова О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попова Олега Петровича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД «Омутинский» от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД «Омутинский» А.А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Попов О.П. привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 500 руб.
В жалобе на указанное постановление Попов О.П., ставя вопрос об отмене постановления, указывает на то, что при рассмотрении дела в отношении него были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что дела об административных правонарушениях рассмотрены без его участия, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. Постановление о наложении штрафа ему не вручалось, о наложенном на него взыскании узнал Дата обезличена от судебного пристава-исполнителя при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Попов О.П. жалобу поддержал по основаниям, указанным выше.
ИДПС ОГИБДД ОВД Омутинский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Возражений на жалобу Попова О.П. при подготовке дела к слушанию не представлено.
Заслушав объяснения Попова О.П., изучив материалы дела, суд проверяет дело в полном объеме и в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы.
Ходатайство Попова О.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, т.к. Поповым О.П. копия постановления, в котором указывается срок и порядок обжалования постановления, получена им Дата обезличена, после поступления данного постановления в ... отдел судебных приставов. Доказательств обратного суду не представлено.
Из данных протокола об административном правонарушении АР Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Попов О.П. совершил нарушение п.22.9 Основных положений ПДД РФ, управляя автомобилем Номер обезличен, перевозил ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального удерживающего устройства. С постановлением Попов О.П. был согласен, о чем свидетельствует его подпись л.д.4).
В постановлении 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена указано, что Попов О.П. Дата обезличена в 15 час. 50 мин. на 81 км. автодороги ..., управлял автомобилем Номер обезличен, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.1 КоАП РФ. Постановление вынесено без участия Попова О.П. Сведения о получения копии постановления Поповым О.П. отсутствуют л.д.5).
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из объяснений Попова О.П. следует, что о рассмотрении протокола об административном правонарушении он не извещался, копия постановления о наложении штрафа в размере 500 руб. ему не вручалась, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав Попова О.П. как лица, привлекаемого к административной ответственности, на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, а также права пользоваться юридической помощью защитника.
Доказательств надлежащего извещения Попова О.П. о времени и месте рассмотрения дела в суд не представлено.
На основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При изложенных выше нарушениях процессуальных требований, которые судом признаются существенными, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело невозможно, в связи, с чем постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Омутинский А.А. от Дата обезличена подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД «Омутинский» А.А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Попова Олега Петровича отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей собственноручно с использованием компьютерной техники.
Председательствующий подпись Л.А. Рахимова
Копия верна: Судья - Л.А.Рахимова
Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 г.
Подлинник решения подшит в административное дело Номер обезличен и хранится в Армизонском районном суде Тюменской области.
Судья - Л.А.Рахимова