Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 12 - 22/2011

с. Армизонское 17 октября 2011 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

С участием заместителя прокурора <адрес> Субботина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Андреева А.В., главного государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО4,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора <адрес> района на постановление главного государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО4 Андреев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

В своем протесте прокурор <адрес> указывает на то, что постановлением по делу об административном правонарушении нарушены права Андреева А.В., т.к. постановление не соответствует требованиям ст. 29.10.КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – место совершения административного правонарушения. Просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора Субботин И.Ю. на требованиях настаивает, просит протест удовлетворить в полном объеме.

Андреев А.В. с требованиями протеста согласен.

Главный государственный инженер инспектор гостехнадзора ФИО4 требования протеста признал в полном объеме.

Выслушав пояснения Андреева А.В., инспектора ФИО4, выслушав заключение заместителя прокурора Субботина И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 9.3 КоАП РФ нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АЕ 337187 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин.транспортировал на тракторе Белорус 8У2 госномер № незарегистрированный тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, регистрационных документов. Указано место и время рассмотрения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В объяснении Андреев А.В. указал, что восстанавливал ПТС - 4. С протоколом, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, Андреев А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 7). Обстоятельства совершения административного правонарушения в постановлении отсутствуют, с чем согласился в судебном заседании ФИО4

Изложенное свидетельствует о нарушении главным государственным инженером инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО4 при вынесении постановления в отношении Андреева А.В. требований ст. 29.10.КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение Андреевым А.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление, вынесенное главным государственным инженером инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.В. подлежит отмене, а дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Андреева Александра Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение главному государственному инженеру инспектору гостехнадзора <адрес> ФИО4

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 28 октября 2011 года.

Судья: Л.А. Рахимова