Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№12-11/2012

с. Армизонское 29 марта 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием прокурора Сиберт Л.А.

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Вишневских Владимира Леонидовича производством прекращено по ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей судебного участка №<адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> по материалам проверки органом дознания по факту оскорбления гражданки ФИО5, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вишневских В.Л. При рассмотрении административного дела ФИО5 пояснила, что заявление о привлечении Вишневских В.Л. к ответственности за оскорбление она не писала, привлекать его не желает. Слова, которые произносил в её адрес ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на <адрес> в д. <адрес> гражданин Вишневских В.Л., для неё являются не оскорбительными, в милицию она обратилась из-за того, что он её ударил, за что она его также привлекать не желает. Основываясь на вышеизложенных доводах, мировым судьей прекращено производство по делу.

В протесте на вышеуказанное постановление прокурор <адрес> просит отменить его, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в нарушение положений ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судом не оглашалось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не изучались материалы административного дела, не выяснялись обстоятельства изменения ранее данных показаний ФИО5 о желании привлечь Вишневского В.Л. к административной ответственности, и считающей себя оскорбленной. Заключение прокурора не заслушивалось. Таким образом, судом нарушен порядок рассмотрения дела.

Заслушав заместителя прокурора <адрес> Сиберт Л.А., поддержавшего протест по вышеизложенным основаниям, привлеченного к административной ответственности Вишневских В.Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>, рассмотрев материал проверки по факту оскорбления гражданки ФИО5, возбудил в отношении Вишневских В.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (л.д.4-5).

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находились её сожитель ФИО6 и Вишневский В.Л. После чего Вишневский начал оскорблять её грубой нецензурной бранью, тем самым унизил её честь и достоинство, для нее эти слова обидные (л.д.17).

В объяснении Вишневских В.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6 и ФИО5, распивали спиртное. Находясь в доме, между ним и ФИО5 произошла ссора, в результате которой он на почве возникших личных неприязненных отношений начал оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью. Какими именно словами он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19).

ФИО6, проживающий совместно с ФИО5, в объяснении пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и его сожительница находились дома, у него в гостях был Вишневский Владимир. Вишневский начал оскорблять его сожительницу ФИО5 грубой нецензурной бранью (л.д.18).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Вишневских В.Л. содержание вышеуказанных объяснений подтвердил, не оспаривая факт совершения им оскорбления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, указав, что те нецензурные слова, которыми он называл потерпевшую, безусловно являются неприличными.

Из оглашенных объяснений потерпевшей, свидетеля, и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что Вишневский ДД.ММ.ГГГГ унизил честь и достоинство другого лица, выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком, т.е. неприличной форме.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, производство по делу в отношении Вишневского В.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. К такому выводу мировой судья пришел, основываясь на показаниях потерпевшей в судебном заседании, указавшей на отсутствие от нее заявления о привлечении к административной ответственности Вишневских В.Л., не считающей себя оскорбленной, и состоявшееся примирение с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Выводы мирового судьи, послужившие основанием к прекращению производства по делу, суд апелляционной инстанции признает ошибочными по нижеследующему.

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.58 - 5.63 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении установлены ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из которых может являться непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27,статьями 14.12,14.13 настоящего Кодекса). Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1. настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, обращение ФИО5 в правоохранительные органы, а также к прокурору с заявлением о привлечении Вишневских В.Л. к ответственности за оскорбление, не может является единственным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ прокурором рассмотрены материалы проверки по факту оскорбления ФИО5, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей не выяснялись обстоятельства изменения показаний потерпевшей ФИО5, не заслушивалось заключение прокурора по данному делу. Кроме того, из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, судом установлено, что материалы административного дела мировым судьей не исследовались, о чем также указано в протесте прокурора.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, не дана оценка доказательствам, собранным при возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выражению Вишневских в адрес ФИО5, и высказано ли оно в неприличной форме, т.е. глубоко противоречащей правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком..

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к мнению, что мировым судьей существенно нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило полно, всесторонне рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вишневских В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вишневских Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Вишневских В.Л. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Решение вступило в законную силу 29.03.2012

Судья И.В.Засядко