РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№12-21/2010
с. Армизонское 30 июня 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шаляпина Н.Г.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаляпина Николая Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 27.05.2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шаляпина Н.Г., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что 07 мая 2010 года в 20 часов 10 минут Шаляпин Николай Георгиевич управлял автомашиной марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Номер обезличен на улице Кирова с. Армизонское Армизонского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на вышеуказанное постановление Шаляпин Н.Г. просит отменить его, указывая, что в протоколе об административном правонарушении он не расписывался. Также он не согласен с показаниями прибора, так как отсутствуют документы, подтверждающие исправность прибора и документ, подтверждающий время последней поверки прибора и кем он выдан. При освидетельствовании были приглашены свидетели, которые отказались участвовать при данной процедуре, а были ли в дальнейшем приглашены свидетели, он не знает и не видел их, и не уверен в том, что они видели процедуру освидетельствования, думает, что им просто дали подписать протокол.
В судебном заседании Шаляпин Н.Г. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что 07 мая 2010 года после работы он, будучи трезвым, управлял автомашиной марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Номер обезличен на улице Кирова с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, где его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы и отвезли в отдел. Ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, технический прибор не показывали, лишь подписал протокол.
Заслушав Шаляпина Н.Г., свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 475060 от 07.05.2010г. следует, что Шаляпин Н.Г. 07.05.2010г. в 20 час. 10 мин. совершил нарушение абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен на ул. Кирова с. Армизонское, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Шаляпину Н.Г. разъяснены. О чем имеется его подпись. В объяснении он указал, что «с нарушением согласен»л.д.4).
В протоколе 72 АО № 255177 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2010г. указано, что Шаляпин Н.Г. отстранен от управления транспортным средством, в связи с отсутствием соответствующих документов на управление транспортным средством и с наличием признаков алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. л.д.7).
Свидетель ФИО3, понятой при отстранении Шаляпина П.Г. от управления транспортным средством, подтвердил содержание вышеуказанного протокола, уточнив, что Шаляпин был в алкогольном опьянении, говорил невнятно, из полости рта ощущался запах алкоголя. При отстранении от управления присутствовал второй понятой.
Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК №012954 от 07.05.2010 года, следует, Шаляпин Н.Г. управлял транспортным средством марки УАЗ государственный регистрационный знак Е 617 ОН 72 в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, копия протокола Шаляпину вручена, о чем свидетельствует его подпись л.д.8).
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ФИО7 от 07.05.2010года следует, что находясь в наряде с 8 часов 07.05.2010 года до 8 часов 08.05.2010 года совместно с ИДПС ОГИБДД Шмидт А.А. в 20 часов 10 минут на ул. Кирова с. Армизонское Тюменской области был остановлен автомобиль УАЗ г/н Номер обезличен под управлением Шаляпина Н.Г. В ходе проверки документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, смазанность речи, шаткая походка. Шаляпин Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД Армизонского района. В присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО4 Шаляпину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения л.д.9).
Содержание рапорта соответствует показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данным в судебном заседании. Свидетель ФИО7 уточнил, что у Шаляпина Н.Г. при проверке документов им выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, смазанность речи. В ОВД Шаляпину Н.Г. в присутствии двух свидетелей ФИО9 и ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования Шаляпин Н.Г. не отказывался, дышал в прибор Лион Алкометр. Показания прибора свидетельствовали о наличии алкогольного опьянения, о чем было сообщено Шаляпину Н.Г.. Последний не отрицал состояния опьянения, с результатами освидетельствования Шаляпин Н.Г. был согласен, не настаивал на медицинском освидетельствовании.
Показания свидетеля ФИО7 согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После просмотра видеозаписи ФИО4 указал, что в его присутствии и второго понятого ФИО5 ИДПС ФИО7 предложил Шаляпину Н.Г., у которого выявили запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование с помощью прибора. Шаляпин согласился, дышал в прибор, показания которого были 1,08 мг/л. С результатами освидетельствования Шаляпин Н.Г. был согласен, не просил пройти освидетельствование в больнице.
Порядок освидетельствования и оформления его результатов установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008года, вступившим в силу с 01.07.2008г.
Согласно п. 4 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе (п. 5 Правил).
Согласно п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил).
В акте 72 ВТ №0016147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2010г., составленном ИДПС ОГИБДД ФИО7 в отношении Шаляпина Н.Г. указано, что исследование проведено в 20 час 47 минут с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0296, дата последней проверки 11.03.2010г. Показания прибора – 1.08 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО4.л.д. 6).
С результатами освидетельствования, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шаляпин Н.Г. был согласен, о чем он собственноручно написал и подписался л.д.6). К указанному акту приложен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом Шаляпиным Н.Г. воздухе алкоголя в количестве 1.08 мг/л.л.д.5).
В примечании к ст.27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) указано, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаляпина Н.Г. выявлен показатель абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий установленный законом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Шаляпина Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1КоАП РФ.
Содеянное Шаляпиным Н.Г. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мера наказания Шаляпину Н.Г. определена с учетом тяжести совершенного и отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 27 мая 2010 года в отношении Шаляпина Николая Георгиевича, 11.05.1951 года рождения, уроженца с. Лебедевка Заводоуковского района Тюменской области, проживающего ул. Калинина дом №34 с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, работающего в АОУ НПО ПУ-48 с. Армизонское - оставить без изменения, а жалобу Шаляпина Н.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Председательствующий И.В. Засядко