РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№12-17/2010
с. Армизонское 17 мая 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бунько Н.С.,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бунько Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 26.04.2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бунько Н.С., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что 07 апреля 2010 года в 06 часов 25 минут Бунько Николай Сергеевич управлял автомобилем марки «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем ему, на 163 км автодороги г. Тюмень – г. Омск в Омутинском районе Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на вышеуказанное постановление Бунько Н.С. просит отменить его, указывая, что с протоколом не согласен, так как не стал расписываться в бумажном носителе при проверке на алкогольное опьянение прибором, который показал 0.46. С освидетельствованием он не согласился и был направлен на освидетельствование в больницу. В больнице его освидетельствование проводилось на указанном приборе, т.е. в Акте №21 врачом был указан прибор такой же марки, какой был у работников ИДПС ОГИБДД, а по виду прибор был другой. Медицинское освидетельствование было проведено с нарушением действующих приказов и Инструкции..
В судебном заседании Бунько Н.С. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что 06.04.2010 года около 21 часа он употреблял водку в небольшом количестве. Утром 07.04.2010 года, на автодороге Тюмень –Омск, управляя принадлежащим ему автомобилем, был остановлен ИДПС ОГИБДД. По предложению последних в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. Не согласившись с его результатами, был направлен в больницу, где от прохождения освидетельствования не отказался. Считает, что технические средства, с помощью которых его освидетельствовал медик, показали наличие алкоголя менее 0.3 мг/литр, что исключает его административную ответственность.
Заслушав Бунько Н.С. исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 445887 от 07.04.2010г. следует, что Бунько Н.С. 07.04.2010г. в 06 час. 25 мин. совершил нарушение абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21121, государственный номер Номер обезличен на автодороге Тюмень-Омск 163км, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Бунько указал, что «употреблял водку вчера т.е. 06.04.2010г около 20-22ч» л.д.3).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Бунько Н.С. разъяснены,о чем имеется его подписьл.д.3).
В протоколе 72 АО № 305211 об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2010г. указано, что Бунько Н.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Протокол об отстранении транспортным средством составлен в присутствии двух понятых. л.д.4)
В акте 72 ВТ №0006808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.04.2010 года указано, что исследование было проведено должностным лицом – ИДПС ОГИБДД ОВД по Омутинскому району в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4 техническим средством измерения Lion Alcometer SD -400 серийный номер прибора 074312D. В результате освидетельствования у Бунько Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом Бунько воздухе наличие алкоголя в количестве 0.46мг/л, с результатами освидетельствования Бунько Н.С. был не согласен, в акте собственноручно написал «не согласен» л.д.5).
В протоколе 72 АН №301156 от 07.04.20140года о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Бунько Н.С. направлен на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. Пройти медицинское освидетельствование Бунько Н.С. согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и расписался л.д.7).
В ГЛПУ ТО «Областная больница №16 (с.Омутинское)» составлен акт №21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Бунько Н.С.,у последнего установлено состояние опьянения. Исследование прибором Lion Alcometer SD -400 заводской номер 052368 показало наличие в выдыхаемом Бунько Н.С. воздухе алкоголя в количестве 0.31 мг/литр, через 20 минут – 0.28 мг/литр. По клиническим признакам и по результатам прибора врач установил у Бунько Н.С. состояние опьянения.л.д.8)
У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельностью, в том числе проведение наркологического освидетельствования; врач, проводивший освидетельствование прошел специальную подготовку и имеет допуск к проведению освидетельствования лиц на состояние опьянения.
Оценивая доводы жалобы Бунько Н.С. о нарушении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
Согласно п.16. Инструкции «По проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Таким образом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бунько Н.С. выявлен показатель абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий установленный законом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Бунько Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1КоАП РФ.
Содеянное Бунько Н.С. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мера наказания Бунько Н.С. определена с учетом тяжести совершенного и отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 26 апреля 2010 года в отношении Бунько Николая Сергеевича, 08 марта 1986 года рождения, уроженца д. Крашенево Армизонского района Тюменской области, - оставить без изменения, а жалобу Бунько Н.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Федеральный судья И.В. Засядко