Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12 – 45/2010
с. Армизонское 26 октября 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
при секретаре М.В. Григорьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паутова Владимира Александровича на постановление Врио начальника ОГИБДД (Адрес обезличен) ОВД по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением Врио начальника ОГИБДД (Адрес обезличен) ОВД от (Дата обезличена)г. Паутов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20 000 руб.
В жалобе на постановление Врио начальника ОГИБДД Армизонского ОВД Паутов В.А., ставя вопрос об отмене постановления, указывает на то, что в связи с производственной необходимостью за автомобилем УАЗ – (Номер обезличен) был закреплен водитель ФИО4, на которого и был выписан путевой лист. Со слов ФИО4 ему стало известно, что после выезда из гаража ему стало плохо и поэтому дальше автомобилем управлял ФИО3 о произошедшем ему стало известно позже. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, т.к. к управлению ФИО3 не допускал.
В судебном заседании Паутов В.А. жалобу поддержали по основаниям, указанным выше.
Возражений на жалобу Паутова В.А. при подготовке дела к слушанию не представлено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд проверяет дело в полном объеме и в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы.
Из данных протокола об административном правонарушении 72 АР № 380615 от (Дата обезличена)г. установлено, что Паутов В.А. совершил нарушение п.12 Основных положений ПДД РФ, выпустил на линию автомобиль УАЗ – (Номер обезличен), под управлением ФИО3, будучи лишенным права управления, ответственность за которое предусмотрена ст.12.32 КоАП РФ л.д. 4).
Как пояснил в судебном заседании Паутов В.А. он работает начальником Армизонского отделения филиала "......" (Дата обезличена)г. он утром в связи с производственной необходимостью доверил управление автомобилем автомобиль УАЗ – (Номер обезличен) ФИО4, на имя которого и был выписан путевой лист. После чего он выехал на пожар в район д. Шабалино. Около 16 час. ему позвонили и сообщили что горит лес в районе (Адрес обезличен) – Дубровное, он позвонил на базу и отправил ФИО4 с другими работникам и во вызову. Как потом стало известно из объяснений работников, ФИО9 стало плохо, у него пошла носом кровь, поэтому за руль автомобиля сел ФИО3 и они продолжили движение в район пожара. Не доезжая до места пожара, они были остановлены сотрудником ГИБДД и т.к. ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, его отстранили от управления автомобилем и всех препроводили в ОВД (Адрес обезличен). ФИО3 к управлению транспортным средством - автомобилем УАЗ – (Номер обезличен), он не давал.
Данные показания подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7
Согласно приказу (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. на Паутова В.А. возложены обязанности ответственного должностного лица за безопасность дорожного движения и выход автотранспорта на линию в исправном состоянии по (Адрес обезличен) отделению – филиалу "......" л.д. 32-34).
Как следует из списка нарушений в отношении ФИО3 он лишен права управления транспортным средством на период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. л.д. 22-23).
В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) N 1090 «О Правилах дорожного движения» (с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
Должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, несут ответственность по данной статье и за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления (водителя, не имеющего права управления вообще; водителя, лишенного права управления транспортным средством; водителя, не имеющего права на управление транспортным средством данной категории).
Согласно путевому листу легкового автомобиля от (Дата обезличена)г. Паутовым В.А. разрешен выезд автомобилю УАЗ – (Номер обезличен), г/н (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4 и указан адрес подачи – по району тушение лесных пожаров л.д. 8).
Каких – либо доказательств в обоснование допуска Паутовым В.А. к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, - ФИО3, а не ФИО4, в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Паутова В.А. органом не доказаны.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ОГИБДД (Адрес обезличен) ОВД допущены нарушения:
В соответствии со ст. 12.31 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного постановление Врио начальника ОГИДД (Адрес обезличен) ОВД от 01.09.2010г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление Врио начальника ОГИДД (Адрес обезличен) ОВД от 01 сентября 2010 года в отношении Паутова Владимира Александровича, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Паутова Владимира Александровича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий Рахимова Л.А.