РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№12-34/2010
с. Армизонское 10 сентября 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Савельева В.М.,
его защитника адвоката Логинова А.Ю.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 12 июля 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Савельева В.М., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что (Дата обезличена) года в 21 час 30 минут Савельев Виктор Михайлович управлял трактором (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на 2 км автодороги (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) области в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на вышеуказанное постановление Савельев В.М. просит отменить его, ссылаясь, что при рассмотрении дела мировым судьей, им было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей и предоставление ему защитника. Ходатайства мировым судьей не были разрешены. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей ему не были разъяснены. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей без оглашения материалов дела.
В судебном заседании Савельев В.М. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, а также на то, что административного правонарушения он не совершал, т.к. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После работы, т.е. после 18 часов он выпил спиртное, после чего уснул в кабине трактора, находившегося на территории (Адрес обезличен) ДРСУ на стоянке у весовой, откуда его в отсутствие понятых забрали сотрудники ДПС.
Заслушав Савельева В.М., свидетелей ФИО6,ФИО5, ФИО4 ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 445987 от (Дата обезличена)г. следует, что Савельев В.М. (Дата обезличена) года в 21 час 30 минут совершил нарушение абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, управлял трактором (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на 2 км автодороги (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Савельеву В.М. разъяснены,о чем имеется его подписьл.д.3).
В протоколе 72 АО № 305404 об отстранении от управления транспортным средством от (Дата обезличена)г. указано, что Савельев В.М. отстранен от управления транспортным средством, в связи с неустойчивостью позы, запаха алкогольной продукции из полости рта, нарушении речи л.д.4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
В протоколе о задержании транспортного средства 72АК №198554 указано, что транспортное средство трактор (Номер обезличен) 82 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Савельева В.М. задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д.7).
Из акта 72 ВТ № 0006753 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (Дата обезличена)г., следует, что исследование проведено должностным лицом – ИДПС ГИБДД Омутинского ОВД ФИО8 в присутствии понятых ФИО7, ФИО3 техническим средством измерения Lion Alkometr SD-400 серийный номер прибора 074512D, дата последней проверки прибора (Дата обезличена)года. В результате освидетельствования у Савельева В.М. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом Савельевым В.М. воздухе алкоголя в количестве 1.11 мл/л, удостоверенный двумя понятыми. С результатами освидетельствования Савельев В.М. согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписался л.д.5).
Ссылка Савельева В.М. на то обстоятельство, что он трактором не управлял в состоянии опьянения, а просто находился в кабине трактора, признается судом не состоятельной, поскольку показания Савельева В.М. опровергаются показаниями следующих свидетелей.
Свидетель ФИО5 показал, что, находясь на дежурстве (Дата обезличена) года, патрулируя улицы, у ДРСУ обнаружили трактор, в котором спал мужчина, которого разбудить не смогли. Доехав до территории ДРСУ, у рабочих поинтересовались, где находится их тракторист. О нахождении последнего им не сообщили. Возвращаясь обратно, увидели двигающийся замеченный ими ранее трактор по обочине дороги (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) в направлении ДРСУ, где они его и остановили, и попросили выйти. Тракторист был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он был отстранен от управления трактором в присутствии понятых, остановленных ими на дороге. Тракторист объяснял состояние опьянения тем, что у родственников была свадьба.
Свидетель ФИО3 пояснил, что по требованию сотрудника ОГИБДД, находящегося в зале судебного заседания,(ФИО5) он при его возвращении из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) был остановлен на автодороге. На этой же дороге, не доезжая до территории ДРСУ, он видел трактор с ковшом и лопатой. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что привлекают его, а также пассажира, которого он вез на своей машине, как понятых при отстранении тракториста от управления трактором в связи с алкогольным опьянением. Находящийся здесь же тракторист, по его мнению, был в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем они проследовали в РОВД, где тракторист инспектором ОГИБДД с помощью технического средства был освидетельствован, и установлено состояние опьянения. Не смог пояснить, был ли согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения тракторист, а также задерживался ли трактор, ссылаясь на плохую память. Подтвердил, что исследованные судом протоколы, акт л.д.4-7) подписаны им лично. свидетелями соннысуде,Горобъяснениями ФИО10,ФИО9,предупрежденными об административной ответственности по ст
Доводы Савельева В.М. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, им было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей и предоставление защитника, не разрешение ходатайств мировым судьей, и не разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются имеющейся в деле распиской о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении л.д.18).
По ходатайству защитника и Савельева В.М. допрошены свидетели ФИО6, брат лица, в отношении которого ведется производство по делу, и ФИО4, коллега по работе Савельева В.М.
Свидетель ФИО6 показал, что (Дата обезличена) года на территорию ДРСУ, где они отдыхали после работы, заехал ФИО13, сообщив, что ИДПС сообщили о спящем в тракторе трактористе. Он и ФИО4 поехали искать Савельева В.М., которого обнаружили спящим в тракторе, находящимся в 30-40 метрах до въезда на территорию ДРСУ. В этот момент к трактору подъехали на служебном автомобиле сотрудники ИДПС и предложили Савельеву В.М. следовать с ними. В последующем со слов брата свидетелю известно, что после работы он поставил трактор, и с кем-то выпил.
Свидетель ФИО4 показал, что в июне 2010 года по просьбе брата Савельева В.М., ФИО6 ФИО11 выезжал к месту, где располагался трактор, на котором работает Савельев В.М.. Он видел, как последний по окончании работы следовал на базу ДРСУ, где они живут. Савельева Виктора они нашли спящим в кабине трактора, транспортное средство находилось на асфальтированной дороге в одном километре от базы, куда одновременно подъехали сотрудники ОГИБДД и свидетель. ФИО6 разбудили, сотрудники ОГИБДД забрали документы и Савельева В.М. Трактор, в котором спал Савельев, был заглушен. Трактор угнал на базу ФИО6 ФИО11.
Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО6, и ФИО4 в силу наличия близких родственных и служебных отношений.
Проверив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Савельева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1КоАП РФ.
Содеянное Савельевым В.М. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мера наказания Савельеву В.М. определена с учетом тяжести совершенного, отсутствия смягчающих, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 12 июля 2010 года в отношении Савельева Виктора Михайловича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), - оставить без изменения, а жалобу Савельева В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Федеральный судья И.В. Засядко