РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№12-37/2010
с. Армизонское 10 сентября 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Герасименко Д.В.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасименко Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 10 августа 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Герасименко Д.В., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что (Дата обезличена) года в 02 часа 32 минуты Герасименко Дмитрий Владимирович управлял автомобилем марки «(Номер обезличен)», государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащим ему, на улице (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вышеуказанное постановление Герасименко Д.В. просит отменить его, ссылаясь, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а управлял ФИО10. Протокол об отстранении от управления транспортным средством сотрудники
ОГИБДД Армизонского РОВД на него составили после того, как его доставили в (Адрес обезличен) и понятые, указанные в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством при этом не присутствовали. (Дата обезличена) года мировым судьёй административный материал, возбужденный в отношении него, возвращён в ОГИБДД для устранения недостатков, которые согласно п.3 ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Считает, что данные вышеуказанные материалы административного дела следует признать как недопустимые доказательства.
В судебном заседании Герасименко Д.В. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что его автомобилем ночью (Дата обезличена) года в (Адрес обезличен) по его просьбе управлял ФИО10. Последний на (Адрес обезличен) остановил автомобиль и ушел за спиртным в магазин. Он же в это время перелез с заднего пассажирского сиденья на водительское, чтобы разбудить жену. Подошедший к нему ИДПС ФИО3 предложил пройти с ним, а впоследствии обнаружил у него признаки опьянения. Пояснил, что все материалы административного дела оформлялись в ОВД, куда и были приглашены понятые.
Заслушав Герасименко Д.В., свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 475504 от (Дата обезличена) года следует, что Герасименко Д.В. (Дата обезличена) года в 02 часа 32 минут совершил нарушение абз. п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем (Номер обезличен), (Номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Герасименко Д.В. разъяснены, о чем имеется его подпись л.д.15).
В протоколе 72 АО № 255187 об отстранении от управления транспортным средством от (Дата обезличена)г. указано, что Герасименко Д.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения л.д.5). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, ФИО5, ФИО12
Свидетель ФИО13 показал, что в июне 2010 года он ночью находился в парке (Адрес обезличен), откуда по предложению сотрудников Армизонского РОВД, проследовал в милицию, где в его присутствии и второго понятого освидетельствовали Герасименко Д.В. и девушку, находящихся в состоянии опьянения. Со слов ИДПС ФИО3 ему известно, что их поймали пьяными в (Адрес обезличен) при управлении автомобилем.
Понятые, как установлено судом, привлечены к участию в деле в здании РОВД, на месте отстранения от управления транспортным средством, не присутствовали. Данное доказательство, как полученное с нарушением требований ст.27.12. КоАП РФ, следует признать недопустимым, о чем указано в жалобе Герасименко Д.В.
В акте 72 ВТ № 0016195 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (Дата обезличена)г. указано, что исследование проведено должностным лицом – ИДПС ГИБДД Армизонского ОВД ФИО11 в присутствии понятых ФИО5, ФИО12 техническим средством измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ - 0296, дата последней проверки прибора (Дата обезличена)года. В результате освидетельствования у Герасименко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом Герасименко Д.В. воздухе алкоголя в количестве 1,03 мл/л, удостоверенный двумя понятыми. С результатами освидетельствования Герасименко Д.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписался л.д.7).
Из рапорта ИДПС ОГИБДД Армизонского ОВД ФИО11 следует, что он находился в наряде с 8 часов (Дата обезличена) года до 8 часов (Дата обезличена) года совместно с ФИО3 и ФИО14 В ходе проведения операции «Мак» на маршруте патрулирования в (Адрес обезличен) района в 2 часа 32 минуты был остановлен автомобиль (Номер обезличен) г/н (Номер обезличен) под управлением Герасименко Д.В.. В ходе проверки документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, смазанность речи, шаткая походка. После чего Герасименко был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД Армизонского района. В присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО12 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Герасименко Д.В. был согласен с результатами освидетельствования.л.д.9)
Содержание рапорта соответствует показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО3, данных в суде.
Так, свидетель ФИО3 показал, что (Дата обезличена) года в ходе рейда в (Адрес обезличен) он искал понятых для оформления протокола пьяного нарушителя. Он увидел приближающийся автомобиль, который остановил. За рулем автомобиля находился Герасименко, при общении с которым почувствовал запах алкоголя изо рта. На его вопрос об употреблении спиртного Герасименко Д.В. ничего не отрицал. В связи с произошедшим конфликтом между ним и супругой Герасименко, оскорбившей его, все материалы административного дела в отношении Герасименко оформлялись в ОВД, т.к. на месте это сделать было невозможно.
Свидетель ФИО11 показал, что в ночь на (Дата обезличена) года совместно с ФИО3, находясь на суточном дежурстве, в (Адрес обезличен) района остановили автомобиль, водитель которого был пьян. ИДПС ФИО3 отправился искать понятых, привел водителя, каковым оказался Герасименко Д.В., с признаками алкогольного опьянения. Со слов ФИО3 ему известно, что Герасименко Д.В. управлял транспортным средством (Номер обезличен) г/н (Номер обезличен). После чего Герасименко доставлен в ОВД Армизонского района, где в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО12 Герасименко Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
По ходатайству Герасименко Д.В. судом допрошены следующие свидетели.свидетелями соннысуде,Горобъяснениями ФИО16,ФИО15,предупрежденными об административной ответственности по ст
Свидетель ФИО10 показал, что (Дата обезличена) после окончания дискотеки в (Адрес обезличен) по просьбе Герасименко Д.В. управлял принадлежащим ему автомобилем, поскольку Герасименко употреблял в этот вечер спиртное. На (Адрес обезличен) он остановился и пошел за спиртным, оставив супругов Герасименко в автомобиле, жена Герасименко спала на переднем пассажирском сиденье. Вернувшись через 20 минут, автомобиль Герасименко Д.В. не застал на месте. Со слов ФИО8 Тамары стало известно, что Герасименко Дмитрий сидел за рулем и его забрали ИДПС. О конфликте супруги Герасименко с сотрудниками милиции ему не сообщали.
Свидетели ФИО9 и ФИО7 показали, что на (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) около 1 часа ночи (Дата обезличена) года встретили ФИО10, впоследствии продвигаясь по этой же улице, видели как Герасименко Дмитрий пересаживался с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье своего автомобиля. Кого-либо еще в автомобиле и у транспортного средства они не видели, а затем встретили ФИО8.
Свидетель ФИО8 пояснила, что на (Адрес обезличен) ночью в начале третьего в июне т.г. видела, как подъехал на автомобиле Герасименко Д.В. ФИО10. Он вышел с водительского сиденья и ушел в направлении (Адрес обезличен), через некоторое время Герасименко Д.В. перелез с заднего на пассажирское сиденье, и в это время подъехали сотрудники ДПС.С последними Герасименко ушел в служебный автомобиль. Видела подошедших ФИО9 и ФИО7, ищущих мужа последней. Уточнила, что сотрудники ДПС в это время уже стояли возле машины Герасименко. Супруга Герасименко Д.В. требовала у сотрудника милиции ключи от машины мужа.
Свидетель ФИО6показала, что (Дата обезличена) года ушла раньше с дискотеки, где употребляла спиртное с супругами Герасименко. Последние обещались заехать к ней после окончания мероприятия, просили ФИО10 довезти их, но не заехали. Со слов Герасименко Ольги ей известно, что у Дмитрия в эту ночь забрали права, т.к. он был пьян.
Свидетель ФИО4 показала, что (Дата обезличена) года с мужем на дискотеке употребляла спиртное, они просили ФИО10 управлять их автомобилем, собирались приехать к ФИО6, их соседке. Помнит, что ФИО10 управлял их автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сиденье, а муж на заднем. О дальнейших событиях ей известно со слов мужа.
Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей в силу наличия их дружеских и близких родственных отношений с Герасименко Д.В.
Ссылка Герасименко Д.В. на то обстоятельство, что он автомобилем не управлял в состоянии опьянения, а просто находился в салоне автомобиля, опровергается показаниями свидетелей ИДПС ОГИБДД, сомневаться в которых у суда нет оснований.
В соответствии с ч.4 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. С учетом изложенных положений доводы жалобы Герасименко Д.В.о нарушении ч.1 ст.28.5 КоАП РФ в этой части также признаются судом несостоятельными.
В материалах дела имеются сведения о том, что Герасименко Д.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 24.10.2008 года Герасименко Д.В. лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев л.д.10).
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Герасименко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Содеянное Герасименко Д.В. правильно квалифицировано мировым судьей по ст.12.8 КоАП РФ.
Мера наказания Герасименко Д.В. определена с учетом тяжести совершенного, отсутствия смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 10 августа 2010 года в отношении Герасименко Дмитрия Владимировича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), - оставить без изменения, а жалобу Герасименко Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Председательствующий
Федеральный судья И.В.Засядко
Решение вступило в законную силу 10.09.2010
Судья - И.В.Засядко