РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№12-35/2010
с. Армизонское 24 сентября 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Торопова А.С.,
защитника адвоката Логинова А.Ю.,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 (Адрес обезличен) района от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) области от 30 июля 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Торопова А.С., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) области установлено, что (Дата обезличена) года в 02 часа 40 минут Торопов Александр Сергеевич, двигаясь по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) на автомашине марки ВАЗ (Номер обезличен) государственный регистрационный номер (Номер обезличен) с пассажирами в салоне автомашины, остановил машину в центре села (Адрес обезличен) на (Адрес обезличен) стоящую автомашину, за рулем которой находился водитель Торопов А.С., совершил наезд автомобиль марки БМВ (Номер обезличен) государственный номер (Адрес обезличен), под управлением водителя ФИО11 При столкновении автомашине марки ВАЗ (Номер обезличен), за рулем которой находился водитель Торопов А.С., были причинены механические повреждения. ФИО11 на автомашине БМВ – (Номер обезличен) скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. Торопов А.С. также оставил место ДТП на автомашине, которой были причинены механические повреждения, преследуя автомашину под управлением ФИО11
В жалобе на вышеуказанное постановление Торопов А.С. просит отменить его, указывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он автомобилем не управлял и поэтому участником ДТП не был. При рассмотрении дела не были исследованы все доказательства, а именно показания свидетеля ФИО10. Судом не принят во внимание тот факт, что водитель ФИО11, по вине которого были причинены механические повреждения, предложил мирное разрешение по возмещению ущерба, обещая компенсацию в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Торопов А.С. и его защитник адвокат Логинов А.Ю. жалобу поддержали по вышеизложенным основаниям. Торопов А.С. указал, что (Дата обезличена) года около двух часов ночи на (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) оставил автомашину марки ВАЗ (Номер обезличен), государственный регистрационный номер (Номер обезличен),которой управлял в этот вечер, на стоянке. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО07. С последним он вышел из салона автомобиля, чтобы пообщаться на остановке с знакомым ФИО4В это время автомобиль марки БМВ совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ (Номер обезличен),деформировав ее заднее правое крыло, и уехал из села на трассу. Он, чтобы установить лицо, совершившее наезд, решив не вызывать сотрудников милиции, стал преследовать транспортное средство на автомобиле ВАЗ (Номер обезличен). При выезде из села (Адрес обезличен) в кювете обнаружили автомобиль БМВ, за рулем которого находился водитель ФИО11 С последним он договорился о возмещении им ущерба в размере десяти тысяч рублей.
Защитник Логинов А.Ю. жалобу Торопова А.С. считает обоснованной, поскольку Торопов А.С. в момент наезда на его автомобиль транспортным средством не управлял, водителем согласно установленному понятию Правилами дорожного движения, не являлся.
Заслушав Торопова А.С. его защитника Логинова А.Ю., свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4,исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 475385 от (Дата обезличена)г. следует, что Торопов А.С. (Дата обезличена) года в 02 часа 45 минут в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В объяснении Торопов А.С. указал, что хотел «догнать автомобиль, совершивший наезд на мой автомобиль».
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Торопову А.С. разъяснены, о чем имеется его подписьл.д.4).
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (Дата обезличена) года, указаны водители ФИО11, управлявший автомобилем БМВ – (Номер обезличен) г/н (Номер обезличен), и Торопов А.С., управлявший автомобилем ВАЗ -(Номер обезличен) г/н (Номер обезличен) В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения л.д.6-7).
В схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной (Дата обезличена) года ИДПС ОГИБДД по (Адрес обезличен)у ФИО9, указано место нахождения автомобиля ВАЗ (Номер обезличен) г/н (Номер обезличен) при ДТП,- дорога (Адрес обезличен) напротив дома (Номер обезличен), (со слов водителя, находящегося в данном автомобиле),а также направление движения автомобиля БМВ. л.д.9). С указанной схемой согласился водитель Торопов А.С., что подтверждается его подписью.
В рапорте ИДПС ОГИБДД по (Адрес обезличен) ОВД ФИО10 указано, что около 03 часов (Дата обезличена) года от дежурного ОВД поступило сообщение о том, что на автодороге (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) произошло ДТП. Приехав на место происшествия, он обнаружил автомашину БМВ (Номер обезличен), стоящей в кювете. В ходе опроса лиц, находящихся на месте ДТП, установлен владелец транспортного средства и тот, кто управлял транспортным средством в момент ДТП. После опроса водителя, собственника автомобиля, и свидетелей установлен второй участник ДТП, - Торопов А.С. Водителем БМВ был ФИО11 Когда привезли Торопова А.С. на место, он пояснил, что стоял в центре села (Адрес обезличен) на (Адрес обезличен), его автомобиль ударил в заднюю правую часть автомобиль БМВ и скрылся с места ДТП в сторону автодороги (Адрес обезличен) –(Адрес обезличен). Торопов последовал за ним и на 2-м км автодороги (Адрес обезличен)-(Адрес обезличен) увидел автомобиль БМВ, стоящий в кювете. После чего водители транспортных средств были доставлены в дежурную часть ОВД по (Адрес обезличен)у л.д.10).
Из протокола об административном правонарушении 72АР №475364 от (Дата обезличена) года следует, что ФИО11 управлял автомобилем БМВ (Номер обезличен) на (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) (Дата обезличена) года в 2 часа 40 минут, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся л.д.17).
Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 пояснили, что ночью (Дата обезличена) года на (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) на стоящую автомашину ВАЗ (Номер обезличен), которой в этот вечер управлял Торопов А.С., совершил наезд автомобиль марки БМВ. При столкновении автомашине марки ВАЗ (Номер обезличен) причинены механические повреждения. Водитель на автомашине БМВ скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, а Торопов на автомашине, которой были причинены механические повреждения, преследовал автомашину, как выяснилось позднее под управлением ФИО11Все свидетели показали, что в момент наезда на автомобиль ВАЗ (Номер обезличен) Торопова А.С., последний находился на остановке, общаясь с ФИО4.
Из исследованных судом объяснений ФИО8, ФИО6, ФИО5 следует, что в момент наезда автомобиля БМВ на автомобиль ВАЗ 21053 Торопов А.С. находился в салоне автомобиля на водительском сиденье.л.д.14,15,16)
Из объяснений самого Торопова А.С. от (Дата обезличена) года, данных ИДПС ОГИБДД, судом установлено, что (Дата обезличена) года примерно в 2 часа 30 минут он находился в салоне автомобиля ВАЗ (Номер обезличен) за рулем и слушал музыку, с ним в автомобиле находились друзья ФИО07, ФИО05, ФИО06, ФИО18, которые распивали спиртные напитки. Почувствовав удар в задней части автомобиля, он вышел с друзьями из автомобиля, увидел деформированным правый задний угол бампера, крыла и багажника. После чего на своем автомобиле стал догонять автомобиль, совершивший наезд.л.д.13)
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно оценил критически показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетелей в районном суде, учитывая наличие их приятельских отношений с Тороповым.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, и материалов дела (Дата обезличена) года в ночное время Торопов А.С., управлял автомобилем марки ВАЗ (Номер обезличен) государственный регистрационный номер (Номер обезличен) с пассажирами, двигался по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), остановил машину в центре села. На стоящую автомашину совершил наезд автомобиль марки БМВ (Номер обезличен) государственный номер (Номер обезличен), под управлением водителя ФИО11 При столкновении автомашине марки ВАЗ (Номер обезличен), были причинены механические повреждения. ФИО11 на автомашине БМВ – 520 скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. После чего Торопов А.С., осознавая, что транспортному средству, которым он управлял ранее, причинен материальный ущерб, автомобилем в движении, также оставил место ДТП, преследуя на автомашине ВАЗ (Номер обезличен) автомашину под управлением ФИО11
Таким образом, произошедшее событие следует считать ДТП, поскольку оно произошло в процессе движения транспортного средства под управлением водителя ФИО11, само событие связано с этим транспортным средством и повлекло последствия в виде повреждения транспортного средства, с причинением ущерба. В связи с этим Торопову А.С., как причастному к ДТП, следовало выполнять требования п. 2.5 Правил, обязывающих в том числе:
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Торопова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Содеянное Тороповым А.С. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мера наказания Торопову А.С. определена с учетом тяжести совершенного и отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен) области от 30 июля 2010 года в отношении Торопова Александра Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Торопова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Федеральный судья И.В. Засядко