РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело№ 12-8/2010
с. Армизонское 17 марта 2010
года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Клименко В.А.,
при секретаре М.В. Григорьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клименко Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 25.02.2010года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.А., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что 21 января 2010 года в 04 часа 10 минут Клименко Владимир Александрович передал управление автомобилем марки «Опель FROHNTERA», государственный регистрационный знак SOV 3588, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.27 абз. 3 Правил дорожного движения РФ - ФИО3.
В жалобе на вышеуказанное постановление Клименко В.А. просит отменить его. Указывает, что административный протокол Номер обезличен Номер обезличен составлен с грубейшим нарушением закона, так как в графе о принадлежности транспортного средства не установлен собственник автомобиля, которым якобы управлял ФИО3, Клименко В.А. не разъяснили его права в соответствии со ст.51 Конституции РФ, хотя запись об этом имеется. О том, что он передал управление автомобилем ФИО3 сотрудниками ДПС дописано после составления данного протокола; последний составлен в его отсутствии, копии протокола он не получил, чем было нарушено его право знать, в чем он виновен.
Мировой судья, сославшись на указанные протоколы, составленные в отношении некого ФИО3 (с различными вариантами написания фамилии), признав их допустимыми доказательствами, вынес в отношении него незаконное постановление.
Мировой судья в своем постановлении указывает, что при составлении административного протокола в отношении его ему были разъяснены его права, что не соответствует действительности и это видно из самого протокола.
Таким образом, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Клименко В. А. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что в ночь на 21 января 2010 года в его автомобиле «Опель FROHNTERA», государственный регистрационный знак SOV 3588 при въезде в с.Армизонское закончилось топливо. По его просьбе знакомый ему ФИО3 вызвал служебный автомобиль ОГПН, с помощью которого «Опель FROHNTERA» отбуксирован до перекрестка улиц Комсомольская и Мелиоративная в с.Армизонское. Здесь ФИО3, находясь в салоне на водительском сиденье, помогал ему завести двигатель автомобиля. В это время подъехали сотрудники ОГИБДД и предложили им проехать в ОВД. По результатам освидетельствования у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения, признаки которого ранее он не замечал. О составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении узнал при рассмотрении дела мировым судьей. Просил отменить постановление мирового судьи, как вынесенное на незаконных доказательствах, и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также указал, что при рассмотрении дела мировым судьей ему разъяснены права и обязанности лица, предусмотренные ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ последний не обжаловал.
Заслушав Клименко В.А. свидетелей ФИО5,ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы:
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 21.01.2010года, из которого следует, что Клименко В.А. 21.01.2010года в 04 часа 10 минут на ул. Комсомольская с. Армизонское передал управление
транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, чем нарушил абз.З п.2.7 ПДД РФ л.д.4).
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 21.01.2010года, из которого следует, что ФИО3 21.01.2010года в 04 часа 10 минут на ул. Комсомольская с. Армизонское совершил нарушение п.п. 2.7 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Опель FROHNTERA», государственный регистрационный знак SOV 3588, принадлежащим Клименко В.А., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. л.д. 15).
В протоколе Номер обезличен от 21.01.2010года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых ФИО7, ФИО6 указано, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта л.д. 16).
В протоколе Номер обезличен от 21.01.2010г. о задержании транспортного средства, составленного в присутствии двух понятых ФИО7, ФИО6 указано, что задержано транспортное средство автомобиль марки «Опель FROHNTERA», государственный регистрационный знак SOV 3588, принадлежащий Клименко В.А.л.д.19).
В акте Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.01.2010года, указано, что исследование проведено должностным лицом -ИДПС ОГИБДД ОВД по Армизонскому району ФИО5 в присутствии понятых ФИО9, ФИО6 техническим средством измерения ЛИОН Алкометр SD-400 серийный номер прибора 075346D. В результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом ФИО3 воздухе наличие алкоголя в количестве 0,62% мл/л, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. В акте он собственноручно написал «Согласен» и расписался, копию акта получил л.д.17,18).
Оснований для признания указанных протоколов незаконными суд не усматривает.
Свидетель ФИО5, ИДПС ОГИБДД, показал, что во время дежурства около 04 часов утра 21.01.2010года при патрулировании с. Армизонское был остановлен автомобиль на ул. Комсомольская, за рулем данного автомобиля находился гражданин ФИО3. От ФИО3 ощущался запах спиртного, рядом сидел Клименко. После чего ФИО3 был доставлен в Армизонский ОВД для прохождения освидетельствования на степень опьянения. В присутствии понятых ФИО3 освидетельствован, факт употребления алкоголя подтвердился. Он составлял протоколы в отношении ФИО3, устанавливая его личность со слов нарушителя, а ИДПС ФИО4 - протокол в отношении Клименко В.А.
Свидетель ФИО4 пояснил, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен ИДПС ФИО5 при направлении движения с ул.Якира на ул.Комсомольская с.Армизонское, у водителя имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО3 был доставлен в ОВД, где в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле находился пассажир Клименко В.А., который как собственник транспортного средства, предъявил соответствующие документы. После составления ИДПС ФИО5 протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Клименко В.А., который отказался подписать протокол, получить его копию. Также указал, что фамилию лица, которому Клименко передал транспортное средство, «ФИО3» он дописал в протокол, устраняя его недостатки по определению мирового судьи.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4 у суда нет оснований, т.к. они соответствуют материалам дела.
Доводы Клименко В.А. о том, что протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, как и иные протоколы, имеющиеся в административном деле, составлены в отношении другого лица ФИО10 суд считает несостоятельными, так как свидетель ФИО5 показал, что в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством фамилия «ФИО10» была написана им со слов лица, доставленного в дежурную часть ОВД, документов, удостоверяющих личность, у нарушителя с собой не было.
Сам Клименко В.А. не оспаривает, что все протоколы составлены в присутствии ФИО3, который находился на сиденье водителя за рулем автомобиля, принадлежащего заявителю.
По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района от 02.02.2010года, оставленным без изменения решением Армизонского районного суда от 25.02.2010 года ДФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года л.д.31-34,35-40).
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд признает доказанным факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы Клименко о том, что административным органом не установлена принадлежность транспортного средства, не установлен собственник автомобиля, которым якобы управлял ФИО3, также не состоятельны, поскольку в суде апелляционной инстанции утверждая, о принадлежности ему автомобиля, Клименко В.А. представил тому доказательство. При этом пояснил, что при составлении протокола об
административном правонарушении в отношении ФИО3, он представлял сотрудникам ОГИБДД, документы, подтверждающие его право собственности, на транспортное средство.
На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 25 февраля 2010 года подлежит оставить без изменения, а жалобу Клименко В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 25 февраля 2010года в отношении Клименко Владимира Александровича, - оставить без изменения, жалобу Клименко В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Федеральный судья И.В. Засядко
Решение вступило в силу 17.03.2010
Подлинник решения подшит, и храниться в деле № 12-8/2010 (5-53/2010- 1м)
в Армизонском Судебном участке № 1 Армизонского района Тюменской
области
Судья И.В. Засядко