Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№12-11/2010
с. Армизонское 22 апреля 2010 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Засядко,
при секретаре Колычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаева Николая Юрьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А НО В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 30 марта 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полетаева Н.Ю., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области установлено, что 07 марта 2010 года в 23 часа 00 минут Полетаев Николай Юрьевич, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2106», транзитный номер РМ 72 99 76 на ул. Победы с. Ситниково Омутинского района Тюменской области, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. При проверке документов у Полетаева Н.Ю. установлены признаки алкогольного опьянения. Полетаеву Н.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Омутинскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, находящегося у должностного лица, Полетаев в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 отказался.
В жалобе на вышеуказанное постановление Полетаев Н.Ю. просит отменить его, указывая, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. В судебном заседании Полетаев Н.Ю. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что 07.03.2010 года автомобилем, принадлежащем ФИО7, по его просьбе управлял его друг ФИО6 на ... в с.Ситниково Омутинского района Тюменской области. Когда в автомобиле закончился бензин, ФИО6 ушел за ним, а ФИО7 и Полетаев остались в салоне автомобиля. Когда к последнему подъехали сотрудники ОГИБДД, он сидел на водительском сиденье. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, отказался пройти в ОВД Омутинского района освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование.
Заслушав Полетаева Н.Ю., свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению №475 от 26 июня 2008года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В рапорте ИДПС ФИО12 указал, что 06.03.2010года находился на службе по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения с 20 часов до 07.03.2010года. В 23 часа 00 минут на ул. Победы с.Ситниково Омутинского района был остановлен автомобиль без государственного номерного знака, транзитный номер 72 РМ 9976 марки ВАЗ-21061, за рулем которого находился гражданин Полетаев Н.Ю., имеющий признаки алкогольного опьянения. л.д.11).
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Полетаев Н.Ю.07 марта 2010 г. находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию, явился запах алкоголя изо рта,, что предусмотрено п.3 вышеуказанных Правил.
О наличии у Полетаева Н.Ю.вышеупомянутого признака алкогольного опьянения сообщили суду свидетели ФИО10 и ФИО9Последние также указали, что работая по ДТП, в с.Ситниково Омутинского района 07.03.2010 года на ул.Победы с помощью проблесковых маячков и СГУ остановили транспортное средство ВАЗ-21061, не имеющее регистрационных знаков, которое они наблюдали в движении на протяжении двухсот метров. И водитель Полетаев, и девушка, пассажир имели признаки алкогольного опьянения. Полетаев утверждал, что водитель, управляющий данным транспортным средством, убежал. Для оформления материалов административного дела Полетаев был передан вызванному ими другому наряду ИДПС.
Свидетель ФИО13 показал, что, получив сообщение от ИДПС ГИБДД Омутинского ОВД ФИО10 и ФИО9 об остановке в с.Ситниково Омутинского района водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, прибыл на место. Впоследствии в отношении Полетаева Н.Ю. им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировавшие отказ Полетаева от освидетельствования, и протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО5 указал, что, как понятой присутствовал при освидетельствовании Полетаева, в ходе которого последнему ИДПС предлагал освидетельствоваться на состояние опьянения с помощью технического прибора. Полетаев от освидетельствования с помощью технического прибора, а также медицинского освидетельствования отказался, указав, что не управлял транспортным средством.
Как разъяснено в п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Наличие основания к направлению на освидетельствование Полетаева на состояние опьянения подтверждается исследованными как мировым судьей так и федеральным судьей протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 305083 от 06.03.2010г., в котором указано, что Полетаев Н.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 07.03.2010г., согласно которому автомобиль ВАЗ-21061, транзитный номер РМ 72 99 76 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ л.д.8), протоколом о направлении Полетаева Н.Ю. на медицинское освидетельствование 72 АН 301461 от 07.03.2010г., от которого он в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался л.д.7)
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Полетаева Н.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 07.03.2010года, согласно которому Полетаев Н.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.7). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Полетаеву Н.Ю. были разъяснены. До судебного заседания Полетаев Н.Ю. протокол об административном правонарушении не оспорил, не обжаловал действия сотрудника милиции, составившего протокол, в установленном законом порядке.
Ссылка Полетаева Н.Ю. на то обстоятельство, что он автомобилем не управлял, признается судом несостоятельной, т.к. суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей – ИДПС ГИБДД ОВД. Кроме того, Полетаевым не сообщено каких-либо причин к его оговору свидетелями ФИО10, ФИО9, ФИО8.
Доводы Полетаева Н.Ю. о невыполнении требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования по основаниям, указанным выше также не обоснованы, т.к. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.Оценку мирового судьи показаниям допрошенных по ходатайству Полетаева Н.Ю. свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд апелляционной инстанции признает правильной в силу наличия у Полетаева с вышеупомянутыми лицами дружеских, близких отношений.
Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 30 марта 2010года в отношении Полетаева Николая Юрьевича, 23 марта 1985 года рождения, уроженца с. Горьковское Горьковского района Омской области, проживающего по адресу ул. Калинина д.24 кв.1 с. Армизонское Армизонского района Тюменской области - оставить без изменения, а жалобу Полетаева Н.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей с использованием компьютерной техники.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья И.В.Засядко
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2010 года
Подлинник решения подшит в деле № 12-11/2010 ( № 5-126/2010-1м) и хранится в судебном участке № 1 Армизонского района Тюменской области.
Судья И.В.Засядко