Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. № 12 - 10/2011
с. Армизонское 19 апреля 2011 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Немкова С.П.,
защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № 473 от 12.03.2003г. и ордер № 196 от 13.04.2011г.,
при секретаре М.В. Григорьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немкова Сергея Петровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) года, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Немкова С.П., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.28 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) установлено, что (Дата обезличена)г. в 16 час. 55 мин. Немков С.П. управлял автомобилем марки «ВАЗ-(Номер обезличен)», государственный знак (Номер обезличен) на 58-м км автодороги (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) района (Адрес обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вышеуказанное постановление Немков С.П. просит отменить его, указывая, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, за рулем автомобиля находился ФИО4.
В судебном заседании Немков С.П. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Заслушав Немкова С.П., защитника Симонова В.М., свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы:
Протокол об административном правонарушении (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., из которого следует, что Немков С.П. (Дата обезличена)г. в 16 час. 55 мин. на 58км. автодороги (Адрес обезличен) – (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) управлял автомобилем марки «ВАЗ – (Номер обезличен)», государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, принадлежащего Немкову С.П., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д. 3).
В протоколе (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых ФИО10, ФИО9 указано, что Немков С.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения л.д.4).
В акте (Номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (Дата обезличена)г., указано, что исследование проведено должностным лицом – ИДПС ГИБДД ОВД (Адрес обезличен) в присутствии двух понятых ФИО10, ФИО9 техническим средством измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARBB – 0055. В результате освидетельствования у Немкова С.П. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью о наличии в выдыхаемом Немковым С.П. воздухе наличие алкоголя в количестве 1.25% мл/л, с результатами освидетельствования Немков С.П. был согласен. В акте собственноручно указал, что с результатами согласен л.д.5,6).
Из протокола (Номер обезличен) о задержании транспортного средства от (Дата обезличена)г. следует, транспортное средство ВАЗ (Номер обезличен), принадлежащее Немкову С.П. задержано и помещено на специализированную стоянку (Адрес обезличен) л.д.7).
(Дата обезличена)г. инспектором ГИБДД (Адрес обезличен) было вынесено определение 72 ВМ (Номер обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Немкова С.П. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ л.д.8).
Из рапорта инспектора ГИБДД ОВД (Адрес обезличен) от (Дата обезличена)г. следует, что (Дата обезличена)г. в кабинете административной практики поступил материал по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ л.д.14).
Свидетель инспектор по ИАЗ ГИБДД ОВД по (Адрес обезличен) району ФИО6 опрошенный в судебном заседании, сведения, изложенные в рапорте, подтвердил в полном объеме.
Также подтвердили сведения, изложенные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством от (Дата обезличена)г., акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от (Дата обезличена)г., протоколе о задержании транспортного средства от (Дата обезличена)г. ИДПС ГИБДД ОВД (Адрес обезличен) ФИО7, ФИО5, опрошенные в судебном заседании. Указав, что Немков С.П. при составлении протоколов не заявлял о том, что он не управлял транспортным средством.
В сведениях об административных правонарушениях в отношении Немкова С.П. имеются данные о том, что ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев л.д.15).
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд признает доказанным факт управления Немковым С.П. транспортным средством в состоянии опьянения.
Ссылка Немкова С.П. на то, что он не управлял транспортным средством, признается судом не состоятельной по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Немков С.П. со сведениями изложенными в нем, в том числе с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласился, о чем имеется его подпись л.д. 3).
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО8, данным в судебном заседании, суд относится критически, т.к. данные свидетели являются родственниками Немкова С.П.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Немкова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и содеянное им верно квалифицировал как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Как пояснили в судебном заседании Немков С.П., его защитник Симонов В.М., при рассмотрении дела у мирового судьи было заявлено о том, что для представления интересов Немкову С.П. нужен адвокат л.д. 33), но мировым судьей дело было рассмотрено без учета данного заявления, что является нарушением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что каких – либо мер для обеспечения Немкову С.П. права пользоваться юридической помощью защитника, мировым судьей не предпринято.
Таким образом, дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрел без участия защитника, чем нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. подлежит отмене, и, принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) года в отношении Немкова Сергея Петровича, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Немкова Сергея Петровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года
Председательствующий-
Судья - Л.А.Рахимова