РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 12 – 32/2012

с. Армизонское 18 сентября 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

с участием И.о. прокурора района И.Ю. Субботина

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест И.о. прокурора <адрес> на постановление начальника <адрес> межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в среде их обитания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в среде их обитания <адрес> ФИО4, Вязовских Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.

В своем представлении И.о. прокурора <адрес> Субботин И.Ю. указывает на то, что по делу об административном правонарушении были нарушены права Вязовских Р.А., т.к. в постановлении указаны неверные данные о его рождении, а также неверно указан закон, за нарушение которого последний привлечен к административной ответственности. Просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.

И.о. прокурора <адрес> Субботин И.Ю. в судебном заседании представление поддержал по изложенным основаниям.

В судебном заседании Вязовских Р.А. требования представления поддержал, просит постановление отменить.

Начальник <адрес> межрайонного отдела ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, решение просит вынести на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по охране животного мира ФИО5 составлен протокол №АП – 0460 о том, что Вязовских Р.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. находился в охотугодьях <адрес> с\п <адрес> с оружием гладкоствольным охотничьим <данные изъяты>. разрешение РОХа выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ выдано ОВД <адрес> МР, чем нарушил ст. 57 ч. 2 ФЗ «О защите животного мира» № 209 от 24.07.2009г. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в среде их обитания <адрес> ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вязовских Р.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д. 9-10)

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из паспортных данных Вязовских Р.А. его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения Вязовских Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указано о нарушении Вязовских Р.А. ч. 2 ст. 57 ФЗ «О защите животного мира» № 209 от 24.07.2009г.

Тогда как ФЗ № 209 от 24.07.2009г. «Об охране и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При изложенных выше нарушениях процессуальных требований, признанных судом существенными, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело невозможно, в связи, с чем постановление начальника <адрес> межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в среде их обитания <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника <адрес> межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в среде их обитания <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вязовских Романа Александровича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 02 октября 2012 года.

<данные изъяты>

Судья - Л.А.Рахимова