К делу № 10-12/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Армавир 11 апреля 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погребняк С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П., осужденного Ханануева А.В., защитника Бабкиной Н.А., представившей удостоверение № 2371и ордер № 0672381, потерпевших Х, Т, при секретаре Азизовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира от 28.02.2011 г. осужденного Ханануева А.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи с\у № 7 г. Армавира Николаенко И.В. от 28.02.2011 г. Ханануев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ханануеву А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ханануев А.В., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оправдать его по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ханануев А.В. уточнил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений судом установлены верно, однако, просил суд изменить приговор мирового судьи от 28.02.2011 года и назначить ему более мягкое наказание. Потерпевшие Х и Т не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд назначить Ханануеву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель возражала против отмены обжалуемого приговора, указывая на его законность и обоснованность. Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность Ханануева А.В., суд признает приговор мирового судьи с\у № 7 г. Армавира Николаенко И.В. от 28 февраля 2011 г. в отношении Ханануева А.В., осужденного по ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было, уголовный закон применен правильно. Действия виновного квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Так, мировой судья правильно установил, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: <...> Ханануев А.В. в первой половине дня (более точное время не установлено) находясь возле <...> в <...> попросил у Т, принадлежащий последнему велосипед «Украина-Водан» стоимостью 2 000 рублей, чтобы съездить в магазин для приобретения спиртного. <...> примерно в 11 часов 00 минут Ханануев А.В., получив велосипед от Т и двигаясь на нем в сторону <...> в <...> (более точное место не установлено) и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Украина-Водан» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Т. Реализовав свой преступный умысел до конца Ханануев А.В. распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, продав вышеуказанный велосипед неустановленному лицу. Вырученные от продажи деньги Ханануев А.В. израсходовал на собственные нужды. <...> примерно в 14 часов 00 минут между Ханануевым А.В. и <...> Х находящимися во дворе <...> в <...> на почве личных взаимоотношений, а также злоупотребления Ханануевым А.В. спиртными напитками возник конфликт, в ходе которого Ханануев А.В. имея умысел на выражение угрозы убийством, держа в своей правой руке деревянную палку и находясь от Х на расстоянии примерно 50 см, замахнулся ею в область головы последней. При этом Ханануев А.В. с целью запугать Х и выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни сказал: «Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес Х восприняла как реальную и опасалась её осуществления. Непосредственно после того как в конфликт вмешалась М, ставшая очевидцем произошедшего, Ханануев А.В. прекратил свои преступные действия, не приняв каких - либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти. На основании п.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. Мировым судьей данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ханануева А.В., заявленному им в присутствии защитника как в процессе ознакомления с материалами дела, так и в ходе судебного разбирательства. Мировым судьей не было установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Ханануеву А.В., назначено мировым судьей справедливо, в пределах санкции ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного. Доводы осужденного, изложенные в жалобе и уточненные в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного Ханануевым А.В., к тому же, наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Таким образом, приговор в отношении Ханануева А.В. является законным и обоснованным, вынесен с учетом требований закона, оснований отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 28 февраля 2011 года, предусмотренных ст.369 УПК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.361, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи с\у № 7 г. Армавира от 28 февраля 2011 г. в отношении Ханануева А.В., осужденного по ч.1 ст. 119 и по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ханануева А.В. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Погребняк С.В. Постановление вступило в законную силу 25.04.2011г. к