К делу № 10-17/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Армавир                                    20 июня 2011 года                                         

                         Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :

председательствующего     судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре                                   Кравченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Армавира

Таневицкой О.Г.,

осужденного Еремина И.Ю.,

защитника - адвоката Бабкиной Н.А., представившей удостоверение № 75 и

ордер № 0672619,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еремина И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А. от 05.05.2011 года, которым

                       Еремин И.Ю., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, имеющий <...> образование, проживающий по адресу: г. Армавире, ул. <...>, ранее судимый:

<...>

<...>

           осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,                                         

УСТАНОВИЛ:

            Еремин И.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 05.05.2011 г. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое совершено им при следующих обстоятельствах :

           21.02.2011 г. примерно в 10-00 часов в помещении жилой комнаты кв. <...> дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире между Ереминым И.Ю. и его матерью Е. на бытовой почве по причине злоупотребления Ереминым И.Ю. спиртными напитками, возник конфликт, в ходе которого Еремин И.Ю., схватив подушку, положил на лицо Е. не давая последней дышать. Затем начал ее душить, сказав при этом: «Я тебя задушу! Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес Е. восприняла как реальную и опасалась ее осуществления. Свои действия Еремин И.Ю. прекратил, когда в конфликт вмешалась сестра матери З.                   

           Судебное разбирательство проводилось в порядке особого судопроизводства.

            Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания и полагая, что ему назначено суровое наказание, Еремин И.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть приговор мирового судьи и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

           В судебном заседании осужденный Еремин И.Ю. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

            Защитник Бабкина Н.А. просила суд изменить приговор мирового судьи и назначить подзащитному наказание не связанное с лишением свободы.

           Государственный обвинитель Таневицкая О.Г. просила суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 без изменения, как вынесенный законно и обоснованно с учетом личности виновного, совершенного преступления, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

            Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и в части наказания справедливым, а доводы осужденного Еремина И.Ю. необоснованными, поскольку мировым судьей наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Еремин И.Ю., имея непогашенную судимость за совершенное преступление, вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Суд обоснованно учел данные факты и назначил наказание в виде лишения свободы. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

           Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

           Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ отмену приговора, либо неправильного применения уголовного закона не допущено, приговор является законным и обоснованным, а в части назначенного наказания справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

            Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А. от 05.05.2011 года в отношении Еремин И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Еремина И.Ю. - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

              Судья подпись Н.В.Копылова. Постановление обжаловалось, вступило в законную силу 20.07.2011 г.