ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                к делу 10-18/11

город Армавир         24 июня 2011 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира Денисенко А.В., подсудимого Юровских А.В., защитника адвоката Романенко А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Юровских А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 города Армавира Краснодарского края от 17 мая 2011 года, которым:

Юровских А.В., <...> года рождения, уроженец города <...> Краснодарского края, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный в городе Армавире по ул. <...>, не имеющий постоянного места работы, холостой, ранее судимый 07.08.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, наказание заменено на лишение свободы, наказание отбыто и 24.02.2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 города Армавира от 17 мая 2011 года Юровских А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи установлено, что 16.01.2011 года примерно в 23 час. 50 мин. между Юровских А.В. и К.. на почве личных неприязненных отношений, а также злоупотребления Юровских А.В. спиртными напитками, возник конфликт, в ходе которого Юровских А.В., находясь в комнате квартиры № <...> дома № <...> по ул. <...> в городе Армавире, имея умысел на выражение угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож, подошел к К. на расстояние менее одного метра и, удерживая нож в правой руке за рукоятку, замахнулся им вверх, направляя острие лезвия ножа в область головы К. При этом     Юровских А.В. с целью запугать К. и, выражая вовне намрения лишить потерпевшую жизни, сказал: «Я тебя убью! Зарежу!». Угрозу убийством К. восприняла как реальную и опасалась осуществления данной угрозы.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор мирового судьи апелляционной жалобе Юровских А.В. просит приговор мирового судьи отменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что преступления в отношении К.. он не совершал, ножа у него не было, его вина не доказана, К. оговаривает его, Юровских А.В. просит назначить наказание соответствующее тяжести деяния.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Юровских А.В. и защитник адвокат Романенко А.А. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Денисенко А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая, на необоснованность доводов жалобы, доказанность вины Юровских А.В., обоснованность и справедливость назначенного наказания, государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевшая К. в судебном заседании не участвовала, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и оставить приговор суда в силе, а апелляционную жалобу Юровских А.В. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доказательства по уголовному дела, суд находит приговор мирового судьи законным, а доводы апелляционной жалобы Юровских А.В. необоснованными.

Уголовное дело в отношении Юровских А.В. рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями УПК РФ, мировым судьей в полной мере дана оценка доказательствам по делу, показаниям потерпевшей К.., свидетелей М.., В.., С.., Б.., протоколам следственных действий, подтверждающим виновность Юровских А.В. в совершении преступления в отношении К.., дана надлежащая оценка показаниям свидетеля защиты М.., проверены доводы подсудимого Юровских А.В., на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юровских А.В.

В судебном заседании суда первой инстанции при вынесении приговора мировым судьей учтены в качестве обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Юровских А.В.: явка с повинной и рецидив преступлений, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Наказание Юровских А.В., совершившему преступление при рецидиве преступлений, обосновано назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ на минимально возможный срок, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Судом первой инстанции Юровских А.В. назначено обоснованное, справедливое наказание за совершенное преступление.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 города Армавира от 17 мая 2011 года, которым Юровских А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на приговор суда осужденного Юровских А.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

    судья подпись Поликарпов А.В.постановление вступило в законную силу 27.07.2011г.