ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    к делу 10-5/11

город Армавир           31 января 2011 года

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира Таневицкой О.Г., подсудимого Воблого А.Г., защитника адвоката Гурикова Е.А., потерпевшей Перемыкиной Н.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в по апелляционной жалобе Воблого А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года, которым:

Воблый А.Г., <...> года рождения, уроженец города <...> Краснодарского края, гражданин РФ, проживающий в городе Армавире по ул. <...>, работающий электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЗАО «<...>», разведенный, имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года Воблый А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока систематически являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговором мирового судьи установлено, что 16 октября 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. между Перемыкиной Н.И. и Воблым А.Г., находящимися возле дома № <...> по ул. <...> в городе Армавире, внезапно возник конфликт, в ходе которого Воблый А.Г., имея умысел на выражение угрозы убийством, держа металлический прут в своей правой руке, и находясь от Перемыкиной Н.И. на расстоянии примерно 60 см, замахнулся им в область головы последней. При этом Воблый А.Г., с целью запугать Перемыкину Н.И., и выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни, сказал: «Я тебя убью!». Непосредственно после того, как Перемыкина Н.И. от испуга отступила назад, Воблый А.Г., продолжая свой преступный умысел, вновь приблизился к Перемыкиной Н.И. т замахнулся металлическим прутом в область головы последней, при этом выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни, сказал: «Я тебя убью!».

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор мирового судьи апелляционной жалобе Воблый А.Г. просит приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на то, что преступления в отношении Перемыкиной Н.И. он не совершал, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства его убедила заявить адвокат Ванина Е.А., он испугался и в судебном заседании только подтвердил что указано в обвинительном акте.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Воблый А.Г. и защитник адвокат Гуриков Е.А. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель старший помощник города Армавира Таневицкая О.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая, на необоснованность доводов жалобы, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было подтверждено Воблым А.Г. в судебном заседании, Воблый А.Г. также заявил о признании им вины и раскаянии в содеянном, государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая Перемыкина Н.И. также просила в удовлетворении апелляционной жалобы Воблого А.Г. отказать и оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, а доводы апелляционной жалобы Воблого А.Г. необоснованными.

Уголовное дело в отношении Воблого А.Г. было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Воблый А.Г. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Воблым А.Г. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные факты подтверждены протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 30 ноября 2010 года и протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 21 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Поэтому доводы жалобы Воблого А.Г. об отмене приговора мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ не могут быть признаны обоснованными и являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи в отношении Воблого А.Г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу на приговор суда осужденного Воблого А.Г. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года, которым Воблый А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока систематически являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на приговор суда осужденного Воблого А.Г. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

    судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 21.03.2011г.