К делу № 10-23/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Армавир 20 июля 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Погребняк С.В.,
с участием частных обвинителей и осужденных Воблого А.Г., Капитула Н.А.,
осужденного Капитула А.Е.,
защитника-адвоката Гурикова Е.А., представившего удостоверение №313 и ордер 0554740,
защитника–адвоката Гурьянова С.В., представившего удостоверение №3477 и ордеры №175118 и №175119,
при секретаре Азизовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Воблого А.Г., Капитула А.Е., Капитула Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 15 июня 2011 года в отношении
Капитула А.Е., <...>, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;
Капитула Н.А., <...>,
осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;
Воблого А.Г., <...>, осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 15 июня 2011 года Капитула А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, и ему, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Также данным приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 15 июня 2011 года Капитула Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за нанесение насильственных действий Воблому А.Г., и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Преступление совершено Капитула А.Е. и Капитула Н.А. при следующих обстоятельствах: 16 октября 2010 года примерно в 19 часов, находясь в районе <...> в г. Армавире, в ходе конфликта Капитула А.Е. схватил Воблого А.Г. за волосы, нанёс один удар кулаком в челюсть и один удар в область лба, затем палкой нанёс один удар в область живота, затем по левому плечу. Капитула Н.А. нанесла Воблому А.Г. один удар по затылку рукой. Согласно заключению эксперта № 522/2011 от 31.05.2011 года Армавирского отделения судебно - медицинской экспертизы Воблому А.Г. были причинены следующие повреждения: ссадина волосистой части головы, кровоподтёки левого плеча и передней брюшной стенки, которые как вред здоровью не квалифицируются, поскольку расстройства здоровья не повлекли.
Воблый А.Г. приговором от 15 июня 2011 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 октября 2010 года примерно в 17 часов в ходе возникшего конфликта в районе <...> в г. Армавире, Воблый А.Г. оскорбил Капитула Н.А. нецензурной бранью, унизившей её честь и достоинство, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
На приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 15.06.2011 года поступила апелляционная жалоба Воблого А.Г., в которой он просит приговор в отношении него отменить в связи с его непричастностью к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.130 УК РФ.
Осужденные Капитула А.Е. и Капитула Н.А. обратились в Армавирский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор, в котором просили приговор в отношении их осуждения отменить и производство по делу прекратить по ч.1 ст. 24 УПК РФ, а в отношении Воблого А.Г. оставить в силе.
В судебном заседании осужденный Воблый А.Г., а также его защитник поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили приговор в отношении него отменить за непричастностью.
В судебном заседании осужденные Капитула А.Е. и Капитула Н.А., их защитник настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, и просили её удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.
Согласно п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 15 июня 2011 года Капитула А.Е. и Капитула Н.А. были признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о виновности осужденных Капитула А.Е., Капитула Н.А., Воблого А.Г. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных, и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: виновность подтверждается показаниями свидетеля Воблой JI.A., которая суду показала, что 17 октября 2010 года Воблый А.Г. приехал к ней домой, и она видела синяки у него на левом предплечье. Со слов Воблого ей стало известно, что ему нанесли телесные повреждения Капитула Н.А. и Капитула А.Е., ударив также в живот и по затылку; свидетеля П., которая суду показала, что 16 октября 2010 года примерно в 17 часов между Воблым А.Г. и ней - П. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Воблый А.Г. оскорбил П. После того, как Капитула Н.А. сделала замечание Воблому А.Г. и потребовала прекратить противоправные деяния, Воблый А.Г. оскорбил Капитула Н.А. нецензурной бранью. Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, которые были добыты в соответствии с нормами УПК РФ и являются достоверными, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Воблый А.Г. указывает на Капитула А.Е. и Капитула Н.А., как на лиц, причинивших ему телесные повреждения 16 октября 2010 года,
- заключением судебно-медицинской экспертизы Армавирского отделения судебно-медицинской экспертизы №522\2011 от 31.05.2011г., проведенной на основании постановления мирового судьи, в соответствии с которым у Воблого А.Г. установлены телесные повреждения: ссадина волосистой части головы, кровоподтеки левого плеча и передней брюшной стенки, которые как вред здоровья не квалифицируются, поскольку расстройства здоровья не повлекли,
- заявлением Капитула Н.А. о возбуждении уголовного дела, согласно которому 16.10.2010г. примерно в 17 часов Воблый А.Г. оскорбил Капитула Н.А. грубой нецензурной бранью, унизившей её честь и достоинство.
Мировой судья судебного участка №7 г.Армавира Николаенко И.В. при постановлении приговора указала, почему она приняла за основу вышеуказанные доказательства.
Достоверность показаний свидетелей, не вызывают сомнений, так как они согласуются между собой и показаниями потерпевших, подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в деле.
Мировой судья правильно критически оценила показания свидетелей К., У., поскольку их показания противоречили показаниям Капитула А.Е. и Капитула Н.А. Суд также верно критически оценил показания свидетелей Г. и С., поскольку указанные свидетели очевидцами событий 16 октября 2010 года не являлись.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года в части квалификации действий Капитула А.Е. и Капитула Н.А. по ст.115 УК РФ.
Суд признает приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года в части квалификации действий Воблого по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, и снизить назначенное наказание до 80 часов обязательных работ.
Кроме того, необходимо из приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года исключить указание на наличие у Воблого А.Г. судимости и указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года, поскольку в настоящее время указанный приговор исполнен и судимость у Воблого А.Г. погашена.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 15 июня 2011 года.
Признать виновным Капитула А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Признать виновной Капитула Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Признать виновным Воблого А.Г. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.130 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 14.09.2011г.