Дело № 10-30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Армавир 10 ноября 2011г.
Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:
Председательствующего судьи Клюшиной С.А.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавир Николаенко Н.Г.
С участием подсудимого Головченко К.В.
Защитника – адвоката Кувикова И.Н., представившего удостоверение № 4379 и ордер № 502421
При секретаре Озеровой М. П
С участием потерпевшей Т.Е.
Рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу Головченко К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 12.10.2011г., которым
-Головченко К.В., <...>
Осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе Головченко К.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 12.10.2011г. в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку он 20.10.2011г. компенсировал потерпевшей причиненный моральный вред, и 21.10.2011г. направил телеграмму с принесением своих извинений.
По приговору суда Головченко К.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 19.08.2010г., примерно в 02 часа 00 минут, между Головченко К.В. и Т.Е., находящимися во дворе д<...> в г.Армавире, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого Головченко К.В., реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью Т.Е., умышленно, нанес последней один удар кулаком правой руки и один удар ногой в область лица. Данными противоправными действиями Головченко К.В. причинил Т.Е. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, частичная, вторичная адентия, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, неправильное применение уголовного закона, и несправедливости назначенного наказания.
Суд полагает, что мировой судья в полной мере исследовал все доказательства данному уголовному делу
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания и с учетом требований ст.60 УК РФ правильно назначил наказание в виде лишения свободы. Размер наказания мировым судьей назначен с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В судебном заседании потерпевшая просила оставить приговор мирового судьи без изменения.
Суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в той части в которой он обжалован.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка 227 г.Армавира от 12.10.2011г., либо его изменения.
Доводы Головченко К.В. о том, что он добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред официально принес ей извинения за совершенные преступные действия, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, не являются основанием для изменения приговора мирового судьи, поскольку указанные действия были совершены Головченко К.В. после вынесения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361,367,371 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 12.10.2011г. в отношении Головченко К.В. осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головченко К.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Армавирский горсуд.
Судья подпись С.А.Клюшина. Постановление суда вступило в законную силу 14.12.2011г.