К делу №10-25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Армавир 14 сентября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Армавира Таневицкой О.Г.,
осужденного Богосова А.П.,
защитника Усова И.А., представившего удостоверение № 3316 и ордер № 417120,
потерпевших С., О.,
при секретаре Петоян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 28.07.2011 г., которым
Богосов А.П., <...>, ранее судимый 01.09.2006 г. Армавирским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, 20.06.2008 г. освобожден по отбытию наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 от 28 июля 2011 г. Богосов А.П. осужден за совершение двух эпизодов преступления, квалифицированных как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
29 августа 2010 года примерно в 13 часов 00 минут между С. и Богосовым А.П. во дворе <...> в г. Армавире возник конфликт, в ходе которого Богосов А.П., имея умысел на выражение угрозы убийством, взял деревянную палку, в которой находились вбитые гвозди, находясь на расстояние менее одного метра к С., замахнулся ею в область головы последнего, при этом остриё двух гвоздей торчащих из палки Богосов А.П. направил в область головы С., с целью запугать С. и, выражая вовне намерения лишить потерпевшего жизни, Богосов А.П. сказал: «Я тебя убью!».
Угрозу убийством в свой адрес С. воспринял как реальную и, опасался осуществления данной угрозы. Когда в конфликт вмешалась соседка О. и попыталась прекратить противоправные действия Богосова А.П., С. отбежал в сторону и зашёл в свою квартиру. После этого Богосов А.П. прекратил свои действия, не приняв каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.
Он же, Богосов А.П. 10 октября 2010 года примерно в 17 часов 00 минут во дворе <...> между СА. JI.C. и Богосовым А.П. произошёл конфликт, с целью урегулирования которого СА. JI.C. попросила О. вызвать сотрудников милиции. Желая этому воспрепятствовать, Богосов А.П. подбежал к О., схватил её двумя руками за шею и стал душить. При этом Богосов А.П., с целью запугать её и выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни, сказал: «Я тебя сейчас задушу! Я сейчас вырву горло!».
Угрозу убийством в свой адрес О. восприняла как реальную и опасалась осуществления данной угрозы. В этот момент СА., ставшая очевидцем данного конфликта, подбежала к Богосову А.П. и оттащила его в сторону, после чего вытолкала последнего со двора данного дома. Непосредственно после этого Богосов А.П. прекратил свои действия, не приняв каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.
Осужденный Богосов А.П. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28.07.2011 г., в которой указал, что с приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 28.07.2011 г. он не согласен, так как полагает обвинение не доказанным, поскольку протоколы по данному уголовному делу были составлены с грубыми нарушениями требований УПК РФ, вещественное доказательство было опечатано не должным образом, показания потерпевших и свидетелей обвинения противоречивы, кроме того, суд неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайств о допросе медицинского работника и в проведении судебной биологической экспертизы.
Защитник осужденного Усов И.А. также подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28.07.2011 г., в которой указал, что обвинительный приговор в отношении его подзащитного подлежит отмене, т.к. был основан на сомнительных доказательствах, поскольку показания свидетелей и потерпевших противоречивы, доказательства по данному уголовному делу были собраны с нарушениями требований УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Богосов А.П. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, указывая, что приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 28.07.2011 г. необходимо отменить, поскольку он указанных преступлений не совершал, С., О. его оговорили, потерпевших, а также участкового и дознавателя, необходимо привлечь к уголовной ответственности.
Защитник Усов И.А. в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также ходатайствовал о назначении судебной биологической экспертизы, проведении в судебном заседании предъявления для опознания вещественного доказательства, а также о допросе судмедэксперта.
Государственный обвинитель Таневицкая О.Г. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28 июля 2011 г., полагая указанный приговор законным и обоснованным, просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Потерпевшие С., О. просили приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28 июля 2011 г. в отношении Богосова А.П. оставить без изменения, полагая доводы жалоб необоснованными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. пояснил об обстоятельствах составления им протокола осмотра места происшествия и изъятия вещественного доказательства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Шмыгленко А.А. пояснил суду о целесообразности назначения и проведения биологической экспертизы по данному уголовному делу.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о виновности осужденного Богосова А.П. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: виновность подтверждается показаниями потерпевших С. и О., допрошенных свидетелей, исследованным вещественным доказательством, письменными материалами дела, которые были добыты в соответствии с нормами УПК РФ и являются достоверными.
Мировой судья судебного участка №7 г.Армавира при постановлении приговора указала, почему она приняла за основу вышеуказанные доказательства.
Достоверность показаний свидетелей обвинения, не вызывают сомнений, так как они согласуются между собой и показаниями потерпевших, подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в деле.
Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Богосова А.П., собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ. Мировой судья судебного участка №7 г.Армавира оценила в совокупности все добытые по делу доказательства и обосновано признала вину осужденного Богосова А.П. доказанной, при этом действия Богосова А.П. были верно квалифицированы по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Вместе с тем доводы Богосова А.П. и его защитника относительно произошедших событий и непризнание осужденным вины в совершении инкриминируемых ему преступлений являются избранным способом защиты, поскольку в судебном заседании виновность Богосова А.П. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
На основании п.1 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. Оснований отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 28 июля 2011 г., предусмотренных ст.369 УПК РФ, не имеется.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28 июля 2011 г. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб осужденного Богосова А.П. и его защитника Усова И.А. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 28.07.2011 г. в отношении Богосова А.П., осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 26.10.2011 года