приговор по ч.1 ст. 232 УК РФ

К делу № .../ 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 04 марта 2010 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :

председательствующего федерального судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Табеловой И.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Армавира

Киселевой Н.А.,

подсудимого Иваненко М.А.,

защитника - адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение № 893 и

ордер № 789441,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иваненко М.А., ... года рождения, уроженца ..., Краснодарского края, гражданина РФ, женатого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Армавир, ..., судимого:

- ...2006 г. Армавирским горсудом по ч. 1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно;

- ...2006 г. Армавирским горсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от ...2006 г. к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден ...2007 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иваненко М.А. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

...2009 г. примерно в 10 час. 30 мин. домой к Иваненко М.А. по адресу :

г. Армавир ... пришел ранее знакомый С., который является наркозависимым лицом. Последний принес с собой ... и спросил у Иваненко М.А. разрешение, на использование занимаемого им домовладения для изготовления и потребления наркотических средств. Иваненко, будучи наркозависимым лицом, имея цель приобретения дозы наркотического средства в обмен на предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, дал на это свое согласие С. Из принесенных С. ... в кухонном помещении вышеуказанного домовладения с использованием имеющейся в доме посуды, газовой плиты и недостающих веществ, они изготовили наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство выбрали без остатка в два одноразовых медицинских шприца, один из которых взял С., а второй - Иваненко М. А., в качестве оплаты за оказание услуг по предоставлению помещения для изготовления и потребления наркотических средств. В кухонном помещении домовладения ... по ... в г. Армавире они употребили данное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций. Перед уходом С., Иваненко М.А., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемого им домовладения для изготовления и потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил С. и в дальнейшем приходить к нему домой с этой целью, отдавая ему в качестве оплаты за предоставление своего домовладения, для изготовления и употребления наркотических средств часть готового наркотика. Около 13 час. 10 мин., С. покинул домовладение Иваненко М.А.

....2009 г. примерно в 13 час. 15 мин. домой к Иваненко М.А. пришли его знакомый С. и ранее не знакомый Ч., которые являются наркозависимыми лицами и, желая воспользоваться разрешением Иваненко М.А. о предоставлении им своего домовладения для изготовления и потребления наркотических средств, принесли с собой .... Получив согласие Иваненко М.А. на использование занимаемой им территории домовладения ... по ... в г. Армавире для изготовления и потребления наркотических средств, С. и Ч. зашли в вышеуказанного домовладение. Из принесенных С. ... они на газовой плите с использованием находящейся в доме посуды и недостающих веществ изготовили наркотическое средство и выбрали его без остатка в три одноразовых медицинских шприца, один из которых взял С., второй - Ч., третий - Иваненко, в качестве оплаты за оказание услуг по предоставлению территории домовладения для изготовления и потребления наркотических средств. Изготовленное наркотическое средство, находясь в указанном домовладении сразу употребили путем введения внутривенных инъекций. Перед уходом С. и Ч., Иваненко М.А., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемого им домовладения для изготовления и потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил С. и Ч. в дальнейшем приходить к нему домой с этой целью, отдавая ему в качестве оплаты за предоставление своего домовладения для изготовления и употребления наркотических средств часть готового наркотика. После чего, примерно в 14 час. 00 мин., С. и Ч. покинули домовладение Иваненко М.А.

...2010 г. примерно в 12 час. 55 мин. домой к Иваненко М.А. по адресу:

г. Армавир ... пришел ранее знакомый С., и, желая воспользоваться разрешением Иваненко М.А. о предоставлении ему своего домовладения для изготовления и потребления наркотических средств, принес с собой .... Получив согласие Иваненко М.А. на использование занимаемого им домовладения ... по ... в г. Армавире для изготовления и потребления наркотических средств, С. зашел в вышеуказанное домовладение. Из принесенных С. ... Иваненко М.А. и С. в кухонном помещении вышеуказанного домовладения с использованием находящейся в доме посуды, газовой плиты и недостающих веществ изготовили наркотическое средство. Готовое наркотическое средство они выбрал без остатка в два одноразовых медицинских шприца, один из которых взял С., а второй - Иваненко М. А. в качестве оплаты за оказание услуг по предоставлению помещения для изготовления и потребления наркотических средств. Затем, С. и Иваненко М.А. в кухонном помещении домовладения ... по ... в г. Армавире употребили данное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций. Перед уходом С., Иваненко М.А., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемого им домовладения для изготовления и потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил С. и в дальнейшем приходить к нему домой с этой целью, отдавая ему в качестве оплаты за предоставление своего домовладения, для изготовления и употребления наркотических средств часть готового наркотика. После чего, примерно в 14 час. 30 мин., С. покинул домовладение Иваненко М.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иваненко М.А. вину свою не признал, пояснив, что знаком со С. и Ч. С. приходил к нему домой несколько раз один, приходил и с Ч... Он просил предоставить ему помещение для изготовления и употребления наркотика, но он его в дом не пускал. В его доме наркотические средства не изготавливали и не употребляли. В январе в его домовладении сотрудники наркоконтроля произвели обыск, в ходе которого изъяли две эмалированные чашки, в которых он наркотическое средство не изготавливал.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Иваненко М.А. давал аналогичные показания.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К. пояснил суду, что работает в должности ... Армавирского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю. Им была получена оперативная информация о том, что Иваненко М.А., проживающий по адресу: г. Армавир ..., содержит в занимаемом им домовладении притон для потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации он ...2009 г., ...2009 г. и ...2010 г. проводил оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домовладением ... по ... в г. Армавире, где проживает Иваненко М.А. В ходе этого ...2009 г. и ...2010 г. им был задержан С., который в эти дни приходил домой к Иваненко М.А., с целью изготовления и употребления наркотического средства и выходил из домовладения последнего в состоянии наркотического опьянения. В ходе составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ Ч. пояснил ему, что перед его задержанием он употребил наркотическое средство в домовладении ... по ... в г. Армавире, с разрешения проживающего там Иваненко М.А., который предоставил ему территорию своего домовладения для изготовления и потребления наркотических средств в обмен на дозу наркотического средства.

Свидетель Л. пояснил суду, что работает в должности ... по ОВД Армавирского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю. ...2010г. он проводил обыск по адресу: г. Армавир ..., где проживает и зарегистрирован гр. Иваненко М.А. Перед проведением обыска он ознакомил Иваненко М.А. с постановлением судьи Армавирского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от ...2010г. Затем он предложил Иваненко М.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что при нем и у него в домовладении ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска он обнаружил на столе, расположенном в кухонном помещении две эмалированные чашки светлого цвета с темным налетом на внутренних стенках, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью № 6 РУФСКН России по КК, скреплены подписями участвующих в обыске лиц. При этом Иваненко М.А. ничего не пояснил. После чего был составлен протокол обыска, где расписались все участвующие лица.

Свидетель С. пояснил суду, что ...2009 г. и ...2010 г. он один, а ...2009 г. он совместно с Ч., с целью изготовления и употребления наркотических средств приходили в дом ... по ... к Иваненко М.А., который предоставляет свое домовладение для изготовления и потребления наркотических средств за дозу наркотика., и приносили с собой .... Иваненко М.А. предоставлял им свое домовладение для изготовления и потребления наркотического средства, свою посуду и плиту и услуги по изготовлению, за дозу наркотика. Наркотическое средство изготавливали вместе во дворе и на кухне. Готовое наркотическое средство они сразу же употребляли в домовладении Иваненко М.А. После этого, он по дороге домой ...2009 г. и ...2010 г. был задержан сотрудником Армавирского МРО, который доставил его в наркологический диспансер г. Армавира, где его освидетельствовали. Были составлены в отношении него административные протоколы за нахождение в состоянии наркотического опьянения. При этом он рассказал сотруднику полиции, что употребил наркотическое средство ...2009 г., ...2009 г. и ...2010 г. в домовладении Иваненко М.А. с разрешения последнего. Когда он уходил из дома Иваненко, последний приглашал его приходить к нему для изготовления и употребления наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ...2009 г. он совместно со С. ходили по адресу: г. Армавир ... к Иваненко М.А. с целью изготовления и употребления наркотических средств и приносили с собой .... При этом они спрашивали у Иваненко М.А. разрешение на изготовление и употребление наркотического средства у него в домовладении, на что последний, в свою очередь давал им на это свое согласие, но с условием, что за предоставленное им помещение, они должны будут расплатиться с ним частью изготовленного наркотического средства. Согласившись с его условием, они в качестве оплаты за предоставленные им услуги по изготовлению и употреблению наркотических средств и территории двора домовладения, находящегося под навесом, отдали Иваненко М.А. часть наркотического средства. После употребления наркотического средства он по дороге домой ...2009 г. был задержан сотрудником Армавирского МРО, который освидетельствовал его в наркологическом диспансере г. Армавира и составил в отношении него административный протокол. При этом он рассказал сотруднику полиции, что употребил наркотическое средство ...2009 г. во дворе домовладения Иваненко М.А. с разрешения последнего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что ...2010 г. в 9 час. 20 мин. она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска по адресу: г. Армавир ..., где проживает Иваненко М.А. Перед проведением обыска сотрудник полиции ознакомил Иваненко М.А. с постановлением судьи Армавирского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от ....2010г. Затем сотрудник наркоконтроля предложил Иваненко М.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и имеющие значение для уголовного дела, на что Иваненко М.А. заявил, что у него при себе и на территории домовладения ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе проведения обыска сотрудником наркоконтроля на столе в кухне вышеуказанного домовладения было обнаружено две эмалированные чашки белого цвета на внутренних поверхностях которых имелся налет темного цвета. Данные чашки были сотрудником полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью № 6 "Для пакетов" РУФСКН России по КК и скреплены подписями участвующих в обыске лиц. Далее в ходе проведения обыска ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По поводу изъятых чашек Иваненко М.А. ничего не пояснил. Затем, сотрудником наркоконтроля был составлен протокол обыска, где расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что ... г. в 9 час. 20 мин. она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска по адресу: г. Армавир ..., где проживает Иваненко М.А. Перед проведением обыска сотрудник полиции ознакомил Иваненко М.А. с постановлением судьи Армавирского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от ...2010г. Затем сотрудник наркоконтроля предложил Иваненко М.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что у него при себе и на территории его домовладения ничего запрещенного в гражданском обороте и имеющего значение для данного уголовного дела не имеется. В ходе проведения обыска сотрудник наркоконтроля в кухне вышеуказанного домовладения на столе обнаружил две эмалированные чашки белого цвета на внутренней стороне которых имелись наслоения темного цвета. Данные чашки были сотрудником полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих в обыске лиц. Далее в ходе проведения обыска в домовладении и на его территории ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По поводу изъятых чашек Иваненко М.А. ничего не пояснял. Затем, сотрудником наркоконтроля был составлен протокол обыска, где расписались все участвующие лица.

Оценивая показания свидетелей, суд делает вывод о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, лишены противоречий, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Каких - либо оснований оговаривать подсудимого с их стороны, в ходе судебного разбирательства не установлено. Сам подсудимый на наличие таких оснований не указывает.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается :

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ....2010 года в дознание Армавирского МРО РУФСКН России по КК для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ ;

- рапортом ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. от ...2009 г., согласно которому ...2009 г. им осуществлялось наблюдение за домовладением ... по ... в г. Армавире, где проживает Иваненко М.А., в результате чего был задержан С., находящийся в состоянии наркотического опьянения, в отношении которого был собран материал по ст. 6.9 КоАП РФ;

- актом визуального наблюдения от ....2009 года, согласно которому ...2009 г. в

г. Армавире ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домовладением ... по ... в г. Армавире;

- копией протокола медицинского освидетельствования ... от ....2009 г., согласно которой ...2009 г. был освидетельствован С., в результате чего было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения ( опий );

- копией протокола об административном правонарушении ... от ....2009 г., составленному в отношении С. по факту его нахождения в состоянии наркотического опьянения.;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... г.Армавира об административном правонарушении от ...2009 г., согласно которому С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- рапортом ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. от ....2009 г., согласно которому ...2009 г. им осуществлялось наблюдение за домовладением ... по ... в г. Армавире, где проживает Иваненко М.А., в результате чего был задержан Ч., находящийся в состоянии наркотического опьянения, в отношении которого был собран материал по ст. 6.9 КоАП РФ;

- актом визуального наблюдения от ...2009 года, согласно которому ....2009 г. в г. Армавире ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домовладением ... по ... в г. Армавире;

- копией протокола медицинского освидетельствования ... от ...2009 г., согласно которому ...2009 года был освидетельствован Ч., в результате чего было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения ( опий );

- копией протокола об административном правонарушении ... от ....2009 г. составленному в отношении Ч. по факту его нахождения в состоянии наркотического опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... г.Армавира об административном правонарушении от ...209 г., согласно которому Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

- рапортом ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. от ...2010 г., согласно которому ...2010 г. им осуществлялось наблюдение за домовладением ... по ... в г. Армавире, где проживает Иваненко М.А., в результате чего был задержан С., находящийся в состоянии наркотического опьянения, в отношении которого был собран материал по ст. 6.9 КоАП РФ;

- актом визуального наблюдения от ...2010 года, согласно которому ....2010 г. в г. Армавире ст. о/у Армавирского МРО РУФСКН России по КК К. проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домовладением ... по ... в г. Армавире;

- копией протокола медицинского освидетельствования ... от ....2010 г., согласно которому ...2010 года был освидетельствован С., в результате чего было установлено, что он находится в состоянии опийного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении ... от ...2010 г., составленному в отношении С. по факту его нахождения в состоянии наркотического опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... г.Армавира об административном правонарушении от ...2010 г., согласно которому С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки;

- протоколом осмотра документов из материалов ОРД, предоставленных ...2010 г. зам. начальника Армавирского МРО РУФСКН России по ... полковником полиции И.;

- протоколом обыска от ...2010 г., согласно которого ...2010 г. был проведен обыск в домовладении ... по ... в г. Армавире, в ходе которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято на столе в кухонном помещении две эмалированные чашки светлого цвета с темным налетом внутри;

- заключением эксперта ... от ...2010 г., согласно которого в эмалированной чашке белого цвета обнаружены следы наркотических средств - морфин, кодеин, тебаин;

- протоколом осмотра предметов от ....2010 г., согласно которого были осмотрены две эмалированных чашки светлого цвета с темным налетом внутри и снаружи, изъятые в ходе обыска у Иваненко М.А. ...2010 г. по адресу: г. Армавир ...;

- приобщенными по делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, собранные по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ч.1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он, действуя умышленно, неоднократно предоставлял домовладение по месту своего жительства и посуду для изготовления и потребления наркотических средств, то есть содержал у себя в домовладении ... по ... в г. Армавире притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ст. 73, ст. 64 и ч. 2 ст. 68 УК РФ Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания - исправлению осужденного и предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый Иваненко М.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Иваненко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 ( два ) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иваненко М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ....2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ....2010 г. по ...2010 г.

Вещественные доказательства - две белые эмалированные чашки, внутри которых имеется налет темно-коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в АМРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю - уничтожить; материалы ОРД от ....2010 г., находящиеся в деле, оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись приговор вступил в законную силу 07.04.2010 г.