К делу № 1-<...>/10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Армавир <...> 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Притулина В.П., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Армавира Сергеева А.В., подсудимого Криворучко В., защитника - адвоката Королевой И.Ю., предоставившего удостоверение №3580 и ордер № 093431, при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Криворучко В. <...> года рождения, <...><...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криворучко В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Криворучко В.К. <...> в <...>., находясь в магазине <...> расположенном по ул.<...> в г.Армавире, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в незапертую ячейку №<...>, расположенную в шкафу вышеуказанного магазина, являющуюся иным хранилищем, где на хранение оставила свою сумку В. откуда тайно похитил чужое имущество - <...>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Криворучко В.К., заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после консультации с последним.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Криворучко В.К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Участвующий в деле государственный обвинитель настаивал на прежней квалификации преступления, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в решении вопроса по мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными следствием по настоящему уголовному делу. Выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Поэтому, суд считает, что противоправные действия Криворучко В.К. следствием правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку данное преступление совершено умышленно дееспособным субъектом и имеющимися в деле доказательствами, с которыми согласился подсудимый, объективно подтверждены вышеизложенные обстоятельства хищения чужого имущества;
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Криворучко В.К. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание соответствии со ст.62 УК РФ.
Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание подсудимому суд, руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей размер наказания не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что исправление Криворучко В.К. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штраф в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.
Мера пресечения подсудимому Криворучко В.К. с учетом назначенного наказания подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <...> находящиеся у потерпевшей В. необходимо возвратить последней; диск с видеозаписью, хранящийся в настоящем уголовном деле, оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Криворучко В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Криворучко В.К.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу: <...> находящиеся у потерпевшей В., возвратить последней; диск с видеозаписью, хранящийся в настоящем уголовном деле, оставить в материалах дела..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Приговор вступил в законную силу 29.03.2010г.