К делу <...>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
20 января 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд,
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира
Таневицкой О.Г., потерпевшего М.Н., подсудимого Чернова В.А.,
защитника Сидоренко О.Б., представившего удостоверение № 3375 и ордер
№ 338351,
рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Чернова В.А., <...> несудимого, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что <...>2009 года, около 23 часов, Чернов В.А. управляя автомобилем <...>, осуществлял движение по автодороге Армавир - ст. Отрадная, со стороны города Армавира, совершая левый поворот на <...>, не пропустив двигавшийся во встречном направлении автомобиль <...> под управлением М.Н. тем самым нарушив Правила дорожного движения, предписывающие уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо, допустил столкновение в результате которого М.Н. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота - разрыва печени с отрывом желчного пузыря, внутрибрюшное кровотечение, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Настоящее уголовное дело подсудно Армавирскому городскому суду.
Копия обвинительного заключения вручена подсудимой <...> 2009 года.
При ознакомлении Чернова В.А. с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого им заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший М.Н. и подсудимый Чернов В.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший М.Н. пояснил, что после совершения преступления Чернов В.А. деятельно раскаялся в содеянном, члены его семьи, и он сам неоднократно посещали его в лечебном учреждении, подержали материально, сам подсудимый просил у него прощения и он, учитывая возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также непреднамеренность его действий, простил его за содеянное, полагая, что Чернов В.А. осознал свою вину.
Подсудимый Чернов В.А. и его защитник - адвокат Сидоренко О.Б. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Чернов В.А. с сорокалетним водительским стажем впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный М.Н. вред, просил у него прощения и потерпевший простил его.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, подсудимый Чернов В.А. и потерпевшая сторона действительно примерились, М.Н. простил подсудимого, в свою очередь тот загладил причиненный М.Н. вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшего М.Н., а также ходатайство подсудимого Чернова В.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, при этом глава 34 УПК РФ, регулирующая порядок проведения предварительного слушания, частью второй статьи 239 УПК РФ предоставляет суду право в стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело при наличии на от оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Чернов В.А. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший М.Н. добровольно в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Чернову В.А. не имеет, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - автомобиль <...>, хранящийся у потерпевшей стороны, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - Чернову В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Чернова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу <...> по обвинению Чернова В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чернову В.А. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль <...>, передать Чернову В.А., сняв сохранную расписку.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Лантух постановление вступило в законную силу 03.03.2010 года.