К делу <...>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
03 февраля 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд,
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира
Сыромятникова А.В.,
подсудимого Бондарева В.П. и его защитника - адвоката Николайко С.А.,
представившего удостоверение № 2580 и ордер № 040504,
потерпевшей С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Бондарева В.П., <...> несудимого, <...> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев В.П. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что <...> 2009 года, около 12 часов, Бондарев В.П., управляя автомобилем <...>, осуществлял движение по <...>, на пересечении с главной <...>, не выполнив требование знака 2.4. «Уступи дорогу», предписывающему водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не снизив скорость выехав на перекресток допустил столкновение с маршрутным такси <...>, под управлением водителя М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру маршрутного такси С.Г. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами 7,8,9 правых ребер и разрывом легкого.
В судебном заседании при разрешении дела по существу, потерпевшая С.Г. и подсудимый Бондарев В.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая С.Г.пояснила, что после совершения преступления Бондарев В.П. деятельно раскаялся в содеянном, члены его семьи, и он сам неоднократно посещали её в лечебном учреждении, подержали материально, оплачивали ее проезд в лечебное учреждение <...> и обратно, сам подсудимый просил у него прощения и она, учитывая возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также непреднамеренность его действий, простила его за содеянное, полагая, что Бондарев В.П. осознал свою вину.
Подсудимый Бондарев В.П. и его защитник - адвокат Николайко С.А. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Бондарев В.П., будучи человеком преклонного возраста, пенсионером, ранее не судимый, положительно характеризующийся по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный С.Г. вред, просил у неё прощения и потерпевшая простила его.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения производства по делу нет, подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние и должен нести ответственность, предусмотренную санкцией части 1 ст. 264 УК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей С.Г., а также ходатайство подсудимого Бондарева В.П. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Бондарев В.П. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая С.Г. добровольно в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Бондареву В.П. не имеет, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <...>, и автомобиль <...> хранящиеся, соответственно, у подсудимого Бондарева В.П. и М.В. под сохранными расписками, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче их законным владельцам - Бондареву В.П. и М.В., путем снятия сохранных расписок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей С.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу <...> по обвинению Бондарева В.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бондареву В.П. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: - автомобиль <...> и автомобиль <...>, хранящиеся, соответственно, у подсудимого Бондарева В.П. и М.В. под сохранными расписками, предать их законным владельцам - Бондареву В.П. и М.В., сняв сохранные расписки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Лантух постановление вступило в законную силу 15.02.2010 года.