К делу № <...>/ 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 30 июня 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Табеловой И.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Армавира
Непомнящих У.Б.,
подсудимого Булгакова В.В.,
защитника - адвоката Корзуниной И.Д., представившей удостоверение № 3336 и
ордер № 809155,
потерпевшего З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Булгакова В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Краснодарского края, <...>, <...>, проживающего без регистрации по адресу : г. Армавир, ул. <...>, судимого :
- <...>2008 г. <...> горсудом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <...>2009 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Булгаков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах :
<...>2010 года примерно в 08-00 часов, Булгаков В.В. находясь в гостях у З. в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что З. и другие находящиеся в квартире люди спят, путем свободного доступа тайной похитил из ящика стола, расположенного в кухни указанной квартиры имущество принадлежащее З. - мобильный телефон « Самсунг SGH E 250 I» стоимостью 2600 рублей, после чего в похищенным телефоном скрылся, чем причинил потерпевшему З. ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Булгаков В.В. вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевший З. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, <...>2010 г. находясь в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон « Самсунг SGH E 250 I» стоимостью 2 600 рублей, причинив потерпевшему З. ущерб, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным.
Согласно примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.
При назначении наказания суд в соответствии с ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом срок наказания в соответствии с ст. 64 УК РФ не имеется. Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая, что подсудимый Булгаков В.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Булгакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ч.2 ст. 68 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Булгакову В.В. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с <...>2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...>2010 года по <...>2010 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон « Самсунг SGH Е 250 I», коробку от мобильного телефона оставить по принадлежности потерпевшему З.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Булгакова В.В. не подлежат, а принимаются на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Копылова Н.В. Приговор вступил в законную силу 12.07.2010 г.