Дело № 1<...>/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Армавир 17 июня 2010 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края под председательством федерального судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой Аванесовой Н.В., защитника - адвоката Фертих В.А., представившего удостоверение №1239, ордер №021310, потерпевшего Ф., при секретаре Левченко И.А., рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Аванесовой Н.В., <...> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Аванесова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах: <...> 2010 года около <...> Аванесова Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни квартиры <...>, дома <...> по <...>, в г. Армавире, в результате внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим гражданским супругом - Ф., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Аванесова Н.В. взяла со стола кухонный нож, которым нанесла потерпевшему Ф. один удар в область живота, в результате чего умышленно причинила ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данные повреждения причинены острым предметом, имеющим колюще-режущие свойства. Нанося удар потерпевшему Ф., Аванесова Н.В. предвидела наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аванесовой Н.В., заявленного в присутствии защитника, после предварительных консультаций.
Потерпевший Ф. в судебном заседании против применения особого порядка не возражал.
В судебном заседании подсудимая Аванесова Н.В. признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, раскрывающими объективную и субъективную стороны совершенного Аванесовой Н.В. преступления, квалифицированного, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, где под тяжким вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды, в данном случае - удара ножом. Суд соглашается с государственным обвинителем и признает инкриминируемое подсудимой преступное деяние правильно квалифицированным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а вину ее в совершении преступления доказанной.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, по месту жительства и регистрации характеризуемой как отрицательно так и положительно. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, не находя оснований для применения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Меру пресечения осужденной Аванесовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <...> 2010г.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах государства в лице Армавирского филиала КТФОМС просил взыскать с подсудимой Аванесовой Н.В. сумму в размере 10965 рублей 76 копеек в доход государства, затраченную на лечение Ф. В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аванесову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Аванесовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с <...> 2010г.
Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с Аванесовой Н.В. в счет возмещения ущерба 10965 рублей 76 копеек (десять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 76 копеек) в доход государства. Деньги перечислить: р/с 4040481600000010002 в РКЦ г.Армавира БИК 040306000 ИНН 2310021886.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Армавира, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.В.Колодяжный приговор вступил в законную силу 21.07.2010г.