К делу <...>ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города
Армавира Максаковой Е.П.,
подсудимого Богатова С.В.,
защитника - адвоката Балаянц Э.Ю., представившей удостоверение № 3910 и
ордер № 214439,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Богатова С.В., <...> осужденного <...> освобожден по отбытию наказания <...> судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Богатов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с обвинительным заключением, с которым согласен подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
-в <...> 2009 года (более точная дата и время предварительным следствием не установлены), находясь в районе <...> в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими растениями, Богатов С.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану <...> и упаковав в газетный сверток, хранил в своем жилище по адресу: г. Армавир, <...>, <...> до <...> 2010 года, после чего забрал из квартиры газетный сверток с указанным выше наркотическим средством и хранил его в носке левой ноги, в тот же день, <...>2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, был задержан сотрудниками милиции у дома <...> по <...> в городе Армавире за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в помещение пункта милиции № 8 по <...> г. Армавира, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками милиции в соответствии с законом, <...>2010 года, в 19 часов 50 минут, в носке левой ноги Богатова С.В. был обнаружен и принудительно изъят газетный сверток, в котором, согласно заключения эксперта <...>, находилось наркотическое средство - марихуана массой 6,7 грамма, что соответствует крупному размеру.
В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого и его защитника - адвоката Балаянц Э.Ю. с материалами уголовного дела, в соответствии с пунктом 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Богатов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Богатов С.В. и защита в лице адвоката Балаянц Э.Ю., после проведенных консультаций, поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимый и защита признали в полном объеме, подсудимый в содеянном раскаивался.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, в объеме предъявленного Богатову С.В. обвинения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, Богатов С.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на это стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», обоснованно отнесен органом предварительного расследования к крупному размеру.
По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый Богатов С.В. в <...> 2009 года совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из материалов дела следует, что Богатов С.В. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: олигофрения в степени легкой дебильности, однако из выводов комиссии экспертов от <...> года <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Богатов С.В. в период времени, относящийся к совершению правонарушения какими-либо временными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал, как в момент совершения преступления, так на момент обследования он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от Богатова С.В. не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление, на общих основаниях.
Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено, что Богатов С.В. осужден <...> 2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края за тяжкое преступление <...> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ст. 63 УК РФ суд относит это к обстоятельствам, отягчающим наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При назначения вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Богатовым С.В. тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и раскаивался в содеянном.
В соответствии с ст. 73 УК РФ, предусматривающей условную меру наказания.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание Богатову С.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим исправительные колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому органом дознания, подлежит изменению на содержание под стражей, а вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 312, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Богатова С.В. признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Богатову С.В. исчислять с 19 июля 2010 года.
Меру пресечения Богатову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда немедленно по оглашению приговора.
<...>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Армавирский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Приговор вступил в законную силу с 02.08.2010г.