ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

К делу <...>ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

18 июня 2010 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Озеровой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Армавира

Таневицкой О.Г.,

подсудимой Дементьевой Н.И.,

защитника - адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № 1770 и

ордер № 228773,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Дементьевой Н.И., <...> несудимой, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дементьева Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с обвинительным заключением, с которым согласна подсудимая, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-в <...> 2009 года (более точная дата и время предварительным следствием не установлены) Дементьева Н.И., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного органом предварительного расследования лица в <...> партию смеси семян мака, содержащих следы основных алкалоидов опия - морфин, кодеин, тебаин и примеси наркотического средства - маковая солома, массой не менее 16,46 грамм, расфасовав незаконно приобретенную в целях сбыта партию смеси семян мака и маковой соломы в полимерные пакеты массой не менее 200-300 грамм каждый, незаконно хранила их в целях сбыта, по месту своего жительства - в домовладении по <...> в г. Армавире.

-<...>2009 года, в период времени с 12 часов 34 минуты до 12 часов 37 минут, в ходе проведения санкционированных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», Дементьева Н.И., взяв в жилом доме по <...> в г. Армавире один полимерный пакет смеси семян мака и маковой соломы, сбыла его лицу, выступавшему в роли «покупателя» под псевдонимом «В.Е.», за 1.300 рублей во дворе указанного дома, достоверно осознавая, что в смеси мака, содержаться наркотические средства и примеси наркотических средств, тем самым, попыталась незаконно сбыть последнему указанное наркотическое средство. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в тот же день - <...>2009 года, примерно в 13 часов, В.Е. добровольно, в соответствии с законом, выдал приобретенное у Дементьевой Н.И. наркотическое средство сотрудникам полиции АМРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. Оставшуюся часть наркотических средств, массой не менее 15,97 грамм, Дементьева Н.И., продолжила незаконно хранить, в целях сбыта, в своем домовладении, расположенном по <...> в г. Армавире;

-она же, Дементьева Н.И., продолжая реализовывать возникший у нее единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части указанной партии смеси семян мака и маковой соломы, <...>2010 года, в 19 часов 39 минут, находилась в домовладении по <...> в г. Армавире, незаконно сбыла в помещении кухни своего домовладения один пакет вышеуказанных наркотических средств А.А., выступавшему в роли «покупателя» при проведении санкционированных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», получив с него 1.300 рублей, таким образом, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств массой 5,14 грамм, так как довести свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что в тот же день - <...>2010 года, в 20 часов 45 минут, А.А. добровольно, в соответствии с законом, выдал приобретенное у Дементьевой Н.И. наркотическое средство сотрудникам полиции АМРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. Оставшуюся часть наркотических средств, массой не менее 10,88 грамм, Дементьева Н.И., продолжила незаконно хранить, в целях сбыта, в своем домовладении, расположенном по <...> в г. Армавире;

-она же, Дементьева Н.И., продолжая реализовывать возникший у нее единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части указанной партии наркотических средств, <...>2010 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 37 минут, находясь в домовладении по <...> в г. Армавире, незаконно сбыла во дворе своего домовладения два пакета вышеуказанных наркотических средств А.С., выступавшему в роли «покупателя» при проведении санкционированных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», получив с него 2.600 рублей, таким образом, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств массой 5,14 грамм, так как довести свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что в тот же день - <...>2010 года, в 12 часов 00 минут, А.С. добровольно, в соответствии с законом, выдал приобретенное у Дементьевой Н.И. наркотическое средство сотрудникам полиции АМРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Оставшуюся часть наркотических средств, массой не менее 4,86 грамм, Дементьева Н.И., продолжила незаконно хранить, в целях сбыта, в шкафу на кухне своего домовладения, расположенном по <...> в г. Армавире. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, Дементьева Н.И., не довела до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей указанной партии наркотических средств, так как <...>2010 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, при проведении обыска в домовладении Дементьевой Н.И., расположенном по адресу: г. Армавир, <...> МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, оставшаяся часть наркотических средств, массой 4,86 грамм, в соответствии с законом была изъята у подсудимой.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой и ее защитника - адвоката Ресницкого С.Е. с материалами уголовного дела, в соответствии с пунктом 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Дементьева Н.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дементьева Н.И. и её защита в лице адвоката Ресницкого С.Е., после проведенных консультаций, поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимая и защита признали в полном объеме, подсудимая в содеянном раскаивалась.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного Дементьевой Н.И. обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна. Дементьева Н.И. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на то стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимая Дементьева Н.И. <...>2009 года, в период времени с 12 часов 34 минуты до 12 часов 37 минут; <...>2010 года, в 19 часов 39 минут; <...>2010 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 37 минут совершила уголовно наказуемого деяние, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследуя данные о личности подсудимой судом установлено, что Дементьева Н.И. не судима, трудоустроена, вдова с <...>2000 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - А.В., <...>, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по состоянию здоровья нуждается в медицинском обследовании и последующем лечении по подозрению на онкологическое заболевание.

В соответствии с частью 2 ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым в порядке, определенном пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначить Дементьевой Н.И. исправительные колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания.

Меру пресечения Дементьевой Н.И., с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

<...>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309,312,314,316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дементьеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Дементьевой Н.И. исчислять с 18 июня 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной время её содержания под стражей с 10 февраля 2010 года по 17 июня 2010 года включительно.

Меру пресечения осужденной Дементьевой Н.И. - содержание под стражей, не менять до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Армавирский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Лантух приговор вступил в законную силу с 25.08.2010г.