К делу № <...>/ 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 09 сентября 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Табеловой И.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Армавира
Таневицкой О.Г.,
подсудимого Калинина А.В.,
защитника - адвоката Балаян Э.Ю., представившего удостоверение № 3910 и
ордер № 214452,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Калинина А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Краснодарского края, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <...> ул. <...>, судимого :
- <...>2003 г. <...> по п.п. « в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением <...> от <...>2008 г. освобожден досрочно с заменой неотбытого наказания на исправительные работы, наказание отбыто <...>2010 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах :
<...>2010 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин., Калинин А.В. пришел к дому № <...> по ул. <...> в г. Армавире, достоверно зная об отсутствии проживающих в доме Щ. и Д. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, Калинин А.В. через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда с книжной полки детской комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Щ. : золотое кольцо стоимостью 1 872 руб., золотую цепочку стоимостью 2628 руб., мобильный телефон « Сони Эриксон», не имеющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Щ. ущерб на общую сумму 4500 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Калинин А.В. вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевший Щ. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, <...>2010 г. незаконно проникнув в дом № <...> по ул. <...> в г. Армавире, являющийся жилищем, тайно похитил чужое имущество - золотые изделия и мобильный телефон « Сони Эриксон», не имеющий материальной ценности, причинив потерпевшему Щ.. ущерб на общую сумму 4500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным.
Согласно примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.
При назначении наказания суд в соответствии с ст. 63 УК РФ - опасный рецидив преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом срок наказания в соответствии с ст. 64 УК РФ не имеется. Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая, что подсудимый Калинин А.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Калинина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Калинину А.В. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с <...>2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...>2010 года по <...>2010 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон « Сони Эриксон» оставить по принадлежности потерпевшему Щ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Калинина А.В. не подлежат, а принимаются на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.В.Копылова Приговор вступил в законную силу 20.09.2010 г.