П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 сентября 2010 года г. Армавир Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,
при секретаре Левченко И.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,
потерпевшей Д.,
представителя потерпевшей - адвоката Мурадова М.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 020677,
подсудимого Джафарова С.А.,
защитника подсудимого - адвоката Ваниной Е.А.,представившей удостоверение № 2824 и ордер № 929170,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Джафарова С.А., <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джафаров С.А. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как нарушением лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 октября 2009 г. примерно в 11 часов 20 минут, водитель Д., управляя автомобилем <...> государственный знак <...>рус, находясь на ул. Загорская п. Заветного г. Армавира, где по ходу ее движения был установлен дорожный знак 2.4 «уступите дорогу», намеривалась выехать на перекресток с автодорогой Армавир - Отрадная и осуществить левый поворот.
В это же время водитель Джафаров С.А. управлял автомобилем <...> государственный знак <...>рус, осуществлял движение по автодороге «Армавир-Отрадная», двигался со стороны автодороги ФАД «Кавказ» в направлении г. Армавира, со скоростью около 73,5 км/час приближался к перекрестку с ул. Загорской п. Заветного г. Армавира, где по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «главная дорога».
На тот момент было светлое время суток, проезжая часть автодороги «Армавир-Отрадная» предназначена для двустороннего движения, горизонтальная, асфальтированная, без выбоин и разрытии, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, полосы встречного движения разделены между собой сплошной линией дорожной разметки, на перекрестке с ул. Загорской, дорожная разметка переходит в пунктирную линию дорожной разметки.
Водитель Д., нарушила требований п.п. Правил дорожного движения РФ: 1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1-Маневр, должен быть безопасен и не создавать помех для других участников движения. 13.9-На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водитель Д. проявила невнимательность и самонадеянность, в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем <...> государственный знак <...>рус, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, находясь на ул. Загорской п. Заветного г. Армавира, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», не убедившись в отсутствии транспортных средств приближающихся елевой стороны по главной дороге, в частности автомобиля <...> государственный знак А <...>рус, под управлением Джафарова С.А., стала осуществлять маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, со скоростью около 15 км/час, выехала на перекресток с главной дорогой, автодорогой «Армавир-Отрадная», чем создала опасность для движения.
Водитель Джафаров С.А. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ: 1.4-На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.8.1-Маневр, должен быть безопасен и не создавать помех для других участников движения. 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.10.2-В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Водитель Джафаров С.А. проявил невнимательность и самонадеянность управляя автомобилем <...> государственный знак <...>рус, осуществлял движение по главной дороге, автодороге «Армавир-Отрадная», двигался со стороны автодороги ФАД «Кавказ» в направлении г. Армавира, со скоростью около 73,5 км/час, которая превышала установленную ограничением скорость в населенном пункте, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, приблизившись к перекрестку с ул. Загорской п. Заветного г. Армавира, обнаружил выезжающий на перекресток справой стороны со второстепенной дороги, автомобиль <...> государственный знак <...>рус, под управлением водителя Д., не принял мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства избрал мерой реагирования на опасность, маневр влево, который не был связан с обеспечением безопасности движения, не обосновано пересек сплошную линию дорожной разметки, обозначенную дорожной разметкой 1.1, которую в силу Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения. Водитель Джафаров С.А., располагал технической возможностью предотвратить столкновения с автомобилем <...> государственный знак <...>рус, допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля, с левой боковой частью автомобиля <...> государственный знак <...>/рус, на встречной полосе движения.
В результате происшедшего ДТП водителю Д. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с очаговым размозжением правой височной доли и кровоизлиянием над твердой оболочкой этой же области, разрывов барабанных перепонок, ран лица и волосистой части головы, кровоподтека в области левого глаза, которая, по признаку опасности для жизни, расценена как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Полученные Д. телесные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поддержала ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, по основаниям ст. 25 УПК РФ не возражал.
Выслушав ходатайство, мнения участников процесса, изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей Д., суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПКРФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Джафарову С.А. деяние отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Совершено подсудимым впервые по неосторожности (относительно причинения вреда здоровью). Джафаров С.А., как видно из материалов дела, не судим, работает в должности водителя, по месту работы и жительства характеризуется положительно. После совершения преступления Джафаров С.А. в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу и раскрытию преступления. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал. Принес извинения потерпевшей. С момента причинения вреда здоровью Д. принимал активное участие в ее лечении, возместил материальный и моральный вред. В судебном заседании данные обстоятельства потерпевшей не оспаривались и нашли подтверждение показаниями свидетеля Л., составлявшего первоначальный материал по ДТП, свидетеля П., присутствующего в качестве понятого при осмотре места ДТП.
Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства Д. заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, 29.09.2010г. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Данное заявление и доводы о примирении с Джафаровым С.А. поддержала, отвечая на вопросы сторон, и настаивала на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Будучи допрошенной в ходе судебного следствия, Д., в своих показаниях, настаивала на том, что подсудимый загладил причиненный ей вред. Она приняла его извинения и примирилась с ним. Доводы потерпевшей материалами дела не опровергаются, не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона обязательным условием прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК является примирение сторон, а именно; лица совершившего преступление (обвиняемого) и потерпевшего, которое направленное на устранение порожденного преступлением конфликта.
Судебным следствием установлено, что Джафаров С.А. примирился с Д., принес последней извинения, которые были приняты. Загладил вред причиненный преступлением, возместил материальный и моральный ущерб. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением и настаивает на прекращении уголовного дела, заявляя о примирении с подсудимым.
Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимый, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в силу требований ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Поскольку возложение ответственности на Джафарова С.А. своими действиями загладившего причиненный вред и примирившегося с потерпевшей является нецелесообразным.
В соответствии с п.3 ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПКРФ.
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное Законом право на прекращение уголовного дела
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Джафарова С.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Джафарова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <...> рус, после вступления постановления в законную силу оставить у Д. по принадлежности, автомобиль <...> рус, после вступления постановления в законную силу оставить у Джафарова С.А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Н.В.Колодяжный постановление втупило в законную силу 11.10.2010г.