Дело № 1-556 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 07 октября 2010 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Лозановой Л.П.
при секретаре Дедовцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Армавирской городской прокуратуры Денисенко А.В.,
подсудимого Кирсанова А.М.
защитника Печерского В.И., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>
потерпевшего Воротнюк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кирсанова А.М. <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего в г. Армавире, Краснодарского края, ул. <...>, женатого, имеющего малолетнюю дочь, со средне-специальным образованием, работающего в <...>, военнообязанного, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Кирсанов А.М. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он 22 июля 2010г. примерно в 15 час. находясь около <...>, садоводческого товарищества «<...>» в г. Армавире, увидев на багажнике автомобиля <...> госномер <...>, стоящего около ворот двора данного дома, бензокосу, принадлежащую Воротнюк А.С.
Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанную косу, с которой скрылся с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 27500 руб.
В судебном заседании подсудимый и потерпевший заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивали на его удовлетворении.
Защитник подсудимого, адвокат Печерский В.И. так же просил прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Армавирской городской прокуратуры Денисенко А.В. против удовлетворения ходатайства возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства о прекращения производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судимый, трудоспособен, работает, имеет семью, малолетнюю дочь, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, при таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Кирсанова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кирсанову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: бензокосу, хранящуюся у потерпевшего Воротнюк А.С., оставить потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья подпись Лозанова Л.П. постановление вступило в законную силу с 18.10.2010г.