К делу № 1-275/2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Армавир 19 мая 2010года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- судьи Лаховой И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.
подсудимого - Берестова В.С.,
защитника - Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № 1776 и ордер №228763,
при секретаре Ткаченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Берестова В.С., <...>, ранее судимого,
17.09.2008 года Новокубанским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 29.12.2008 года снят с учета в связи с отбытием наказания, судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Берестов В.С. совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:
01.08.2009 года примерно в 12 час. 00 мин. Берестов B.C., находясь на рабочем месте на территории ООО «<...>», расположенной на <...> г. Армавира, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период отсутствия контроля за автомобилем со стороны собственника, и стремясь обратить себе на пользу свойства чужого имущества, не преследуя цели его хищения, завладел автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...> регион, принадлежащего на праве собственности ТA., по договору аренды, находящегося в пользовании ООО «<...>», который стоял в помещении ООО «<...>». Берестов В.С. с помощью ключа от зажигания, находящегося в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего автомобиль тронулся с места, и временно использовал его по своему усмотрению, то есть совершил угон. Управляя данным автомобилем, доехав до магазина «Кредо», расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Володарского 3, вернулся на вышеуказанном автомобиле обратно на территорию ООО «<...>» и поставил автомобиль на прежнее место. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут Берестов B.C. продолжая свои преступные действия с помощью ключа от зажигания, находящегося в замке зажигания автомобиля, тем же способом неправомерно завладел автомобилем ГАЗ <...> государственный номер <...> регион, то есть совершил его угон. Доехав на автомобиле до перекрестка ул. Кропоткина и Ефремова г. Армавира, был обнаружен Ш, который остановил его, чем пресек преступные действия Берестова B.C. После чего Берестов B.C. в сопровождении Ш поставил вышеуказанный автомобиль па территории ООО «<...>».
Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Берестова В.С., заявленного в ходе предварительного слушания после предварительных консультаций с защитником.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Берестов В.С. признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Поведение Берестова В.С. в судебном заседании было адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Согласно заключения комиссии экспертов от 15.12.2009 года Берестов В.С. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния. В принудительном лечении не нуждается
При назначении наказания Берестову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Берестова В.С., являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, состояния здоровья подсудимого, наблюдающегося у врача психиатра, что следует признать исключительным обстоятельством, а также мнения потерпевшего о назначении Берестову В.С. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание Берестову В.С. с применением ст.64 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берестова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000(двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- автомобиль <...>, хранящийся по адресу: г. Армавир, <...> на территории ООО «<...>» оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Лахова И.В. приговор вступил в законную силу 31.05.2010