К делу № 1-474 / 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 20 сентября 2010 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Дерябиной И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П.,
подсудимого - Усенко П.А.,
защитника - Елькиной Е.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УСЕНКО П.А. <...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усенко П.А. совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.02.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, Усенко П.А., находясь в салоне автомобиля <...> государственный номер <...> регион, принадлежащего Г и припаркованного около дома № <...> по улице <...> города Армавира, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, и на автомобиле начал движение по улице <...> г.Армавира, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
11.02.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, Усенко П.А., двигаясь на указанном автомобиле <...> государственный номер <...> регион, совершил возле дома № <...> по улице <...> города Армавира дорожно-транспортное происшествие, и покинул автомобиль.
Подсудимый Усенко П.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, и раскаялся в содеянном; пояснил, что 10.02.2010 года уехал на автомобиле, принадлежащем Г. с целью покататься и вернуть владельцу, цели хищения автомобиля не преследовал.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает обвинение Усенко П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку: поскольку Усенко П.А., без цели хищения, неправомерно завладел чужим транспортным средством, не принадлежащим ему на праве личной собственности и не находящемся в его правомерном владении, и уехал на нем, Угон признается оконченным в момент начала движения транспортного средства любым способом. Длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личностьвиновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и месту службы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - является явка с повинной; к указанным обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.43 УКРФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества не возможно, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости также за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Оснований для применения статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УКРФ судом не установлено.
Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вещественное доказательство : автомобиль <...> цвета рубин, гос.номер <...> регион, после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Усенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 20 сентября 2010 года.
Меру пресечения осужденному Усенко П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство : автомобиль <...> цвета - рубин, гос.номер <...> регион, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Приговор вступил в законную силу 30.09.2010