Дело № 1-546\ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ.Армавир Краснодарского края 12 октября 2010г.
Судья Армавирского городского суда Клюшина С.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П.
Подсудимой Сальниковой М.В.
Защитника Даниелян В.А., представившего удостоверение № 3808, ордер № 187415
При секретаре Озеровой М.П.
С участием потерпевшей М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - Сальниковой М.В., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Сальникова М.В. обвиняется в том, что она <...>.2010г. примерно в 20 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № <...> по ул.<...> в г.Армавире, где являясь квартиросъемщицей одной из комнат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прошла в другую комнату, снимаемую М.И. в указанном выше доме. Зная, что под принтером стоящим на столе в комнате М.И. находятся денежные средства, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в отсутствие М.И., тайно похитила из-под принтера денежные средства в сумме 4 000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб., принадлежащие М.И., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М.И. ущерб на указанную сумму.Таким образом, Сальникова М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая М.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Сальникова М.В. полностью возместила причиненный ущерб и загладила причиненный вред, путем принесения извинений.Подсудимая Сальникова М.В. и её защитник поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Сальникова М.В. впервые совершила преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаялась, возместила потерпевшей материальный ущерб и компенсировала моральный вред путем принесения извинений.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением, так как имеются основания предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление в котором обвиняется Сальникова М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Сальникова М.В. впервые совершил преступление.
В судебном заседании потерпевшая М.И. пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявила сознательно и добровольно, претензий к подсудимой не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса суд полагает возможным его удовлетворить поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены - преступление в котором обвиняется Сальникова М.В. относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ею впервые, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в деле имеется письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство потерпевшей М.И. о прекращении уголовного дела в отношении Сальниковой М.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сальниковой М.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписка о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в краевой суд, через Армавирский горсуд
Судья подпись С.А.Клюшина. Постановление суда вступило в законную силу 22.10.2010г.