Дело № 1-568/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Армавир 20 октября 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Табеловой И.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П.
подсудимого Макаренко А.С.,
защитника - адвоката Елькиной Е.В., представившей удостоверение № 3140 и
ордер № 296043,
потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Макаренко А.С., <...> года рождения, родившегося в <...> гражданина <...>, работающего <...>, проживающего в <...>, ул. <...>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
Установил :
Макаренко А.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах : 28.08.2010 г. в период времени с 14 час.15 мин. до 14 час. 30 мин. Макаренко А.С. находился в помещении отделения почтовой связи, расположенной по ул. <...>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «Nokia 6303c» и чехла к нему, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с поверхности стойки для посетителей тайно похитил принадлежащий Л. мобильный телефон стоимостью 3200 рублей и чехол к нему стоимостью 100 рублей и с похищенным скрылся, причинив Л. значительный ущерб на сумму 3 300 рублей.В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Макаренко А.С. полностью возместил причиненный ущерб, возвратив ей телефон на следующий день, и загладил причиненный моральный вред, выплатив 3 000 рублей, принес ей свои извинения.Подсудимый Макаренко А.С. и его защитник - адвокат Елькина Е.В. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Макаренко А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес извинения за свое неправомерное поведение. Макаренко А.С. представил заявление с ходатайством о прекращении дела ввиду примирения с потерпевшей.
Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, так как отсутствуют бесспорные письменные доказательства возмещения морального вреда, не имеется оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Макаренко А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Макаренко А.С. впервые совершил преступление, на следующий день после совершения преступления сообщил потерпевшей о желании возвратить похищенный телефон и возвратил его.
В судебном заседании потерпевшая Л. пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявила сознательно и добровольно, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены - преступление в котором обвиняется Макаренко А.С. относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в деле имеется письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Макаренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Макаренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон « Nokia 6303c» оставить по принадлежности потерпевшей Л.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.
Судья подпись Н.В.Копылова Постановление вступило взаконную силу 01.11.2010 г.