К делу № 1-526/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
21 сентября 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд,
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.
Армавира Максаковой Е.П.,
подсудимого Житлова Н.Б. и егозащитника - адвоката Рубцова
А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
потерпевшей А.Я. и ее представителя Николаевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Житлова Н.Б., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житлов Н.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что <...>, в 11 часов 18 минут, водитель Житлов Н.Б., двигаясь задним ходом на автомобиле <...>, с автостоянки, расположенной у магазина А в направление <...> в г. Армавире Краснодарского края, проявил невнимательность и самонадеянность, не предпринял возможных мер для обеспечения дорожного движения, не убедившись, что этот маневр безопасен и не создает помех для других участников движения, своевременно не заметил идущего пешехода А.Я., которая двигаясь по автостоянке, расположенной перед магазином А вдоль проезжей части <...> и имела преимущество для движения, в нарушении п. 1.5; 8.12 ПДД РФ, задней частью кузова управляемого им автомобиля, допустил наезд на А.Я. в результате чего причинил ейсочетанную травму: ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, острая эпидуральная гематома справа, перелом затылочной кости справа, контузиозные очаги лобной и теменной долей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В предварительном судебном заседании потерпевшая А.Я., её представитель Николаева Т.А., подсудимый Житлов Н.Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая А.Я. и её представитель пояснили, что после совершения преступления Житлов Н.Б. деятельно раскаялся в содеянном, он неоднократно посещали её в лечебном учреждении, подержал материально, оплачивали ее лечение, возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме в сумме 50.000 рублей и потерпевшая сторона считает размер возмещения достаточным, кроме того подсудимый принес свои извинения и потерпевшая, учитывая возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также непреднамеренность его действий, простила его за содеянное, таким образом примирение между ними состоялось.
Подсудимый Житлов Н.Б. и его защитник - адвокат Рубцов А.А. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Житлов Н.Б., ранее не судим, положительно характеризующийся по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный А.Я. вред, просил у неё прощения и потерпевшая простила его.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения производства по делу нет, подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние и должен нести ответственность, предусмотренную санкцией части 1 ст. 264 УК РФ, размер возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда несоизмерим с причиненным вредом.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства потерпевшей А.Я. и её представителя - Николаевой Т.А., а также ходатайство подсудимого Житлова Н.Б. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Житлов Н.Б. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая А.Я. добровольно в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Житлову Н.Б. не имеет, размер компенсаций по возмещению вреда здоровью и морального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <...>, хранящийся у подсудимого Житлова Н.Б. под сохранной распиской, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче его законному владельцу - Житлову Н.Б., путем снятия сохранных расписок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей А.Я. и её представителя Николаевой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Житлова Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-526/10 по обвинению Житлова Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Житлову Н.Б. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись Для исключений
Постановление вступило в законную силу 01.10.2010г.