К делу № 1-65 / 2011 г. ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 17 февраля 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Армавира Таневицкой О.Г.,
подсудимой - Божко Е.А.,
защитника - Гургиновой Э.В., представившей удостоверение №<...> и ордер №<...>
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БОЖКО Е.А. <...>
<...>
<...>
содержащейся под стражей по данному делу с <...>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Божко Е.А. совершила преступление, квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах:
Божко Е.А. <...>, в период времени примерно с <...> ч. 00 мин. до <...> ч. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, будучи осведомленной о расфасовке вместе с семенами мака наркотического средства - «маковая солома», незаконно приобрела в целях сбыта в торговом ларьке, расположенном в районе гостиницы «З» по ул.<...> в городе <...> семена мака, с которыми смешано наркотическое средство «маковая солома», массой <...> грамма. После чего Божко Е.А. незаконно привезла на рейсовом автобусе, следующем из города <...> до города <...> приобретенное наркотическое средство, которое незаконно хранила с целью последующего сбыта наркозависимым лицам по адресу своего проживания: <...> В этот же день, примерно в <...> ч. <...> мин., Божко Е.А. на сотовый телефон позвонил действующий в качестве покупателя наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданин под псевдонимом - И., и сообщил, что желает приобрести у нее семена мака, содержащие наркотические средства. Божко Е.А. достоверно осознавая, что в смеси семян мака, содержится наркотическое средство в виде маковой соломы, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пояснила И., что <...> грамм семян мака, содержащих наркотическое средство, будут стоить <...> рублей. Осознавая противоправность своих действий, и опасаясь задержания правоохранительными органами, действуя из соображений конспирации, Божко Е.А., имеющиеся у нее семена мака, содержащие наркотическое средство - маковая солома, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, завернула в газетный сверток и дала указание И. приехать к ее домовладению, расположенному по адресу: <...> Выполняя указания Божко Е.А., И. <...>, примерно в <...> ч. <...> мин., подошёл к указанному адресу. Божко Е.А., примерно в <...> ч. <...> мин. того же дня, на лавочке, расположенной возле ее домовладения <...> передала И. газетный свёрток с полимерным пакетом с семенами мака, с которыми смешано наркотическое средство «маковая солома», массой <...> грамма, получив при этом от И. денежные средства в сумме <...> рублей.
Однако, Божко Е.А. не довела до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, так как И., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день примерно в <...> ч. 00 мин. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство в пакете с маком сотрудникам Армавирского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, которые были изъяты из незаконного оборота.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Божко Е.А., заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Божко Е.А. признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд признает обвинение Божко Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ею преступления.
Покушением на преступление признаются умышленные действия \бездействие\ лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам \продажу, дарение, обмен и т.д.\, а также иные способы реализации.
В соответствии с ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, «маковая солома» - является наркотическим средством \ список № 1\, «морфин» и «кодеин» - являются наркотическими средствами \ список№ 2\. Семена мака не включены в указанный Перечень.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Божко Е.А., является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ к указанным обстоятельствам суд также относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства дела и положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновной без изоляции от общества невозможно, поскольку она совершила умышленное преступление в период наличия не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости также за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе санкции ч.1 ст.228.1 УКРФ без ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.
Оснований для применения статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УКРФ судом не установлено.
При определении размера наказания судом учитываются положения: ч.3 ст.66 УКРФ \назначение наказания за неоконченное преступление\, ч.2 ст.68 УКРФ \ назначение наказания при рецидиве преступлений\, ч.7 ст.316 УПКРФ \ при рассмотрении дела в особом порядке\.
В соответствии со ст.70 УКРФ к назначенному наказанию суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Армавирского горсуда от <...> по <...> УКРФ в виде штрафа в размере <...> руб., которое подлежит самостоятельному исполнению.
Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония общего режима.
Вещественные доказательства:
-полимерный пакет, в котором имеется газетный сверток с прозрачным полимерным пакетом с растительной массой, состоящей из частиц измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета и семян мака черного цвета, добровольно выданный И. в ходе проведения проверочной закупки <...> \л.д.107-109\, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;
-полимерный пакет с сотовым телефоном С и сим-картой, изъятые у Ж. в ходе проведения выемки <...>, подлежит возврату по принадлежности.
- полимерный пакет с магнитным носителем «Т» с записью разговора в ходе проведения проверочной закупки наркотический средств <...> у Божко Е.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК, уничтожить.
Иные доказательства: -документы в материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении Божко Е.А. \л.д.5-37\, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Божко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 \ четыре \ года без ограничения свободы.
На основании ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского горсуда от <...> по ч.<...> ст.<...> УКРФ в виде штрафа в размере <...> руб., и окончательно назначить наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбытием в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с <...>; в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с <...> по <...>.
Меру пресечения осужденной Божко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
-полимерный пакет, в котором имеется газетный сверток с прозрачным полимерным пакетом с растительной массой, состоящей из частиц измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета и семян мака черного цвета, добровольно выданный И. в ходе проведения проверочной закупки <...>, опечатанный печатью <...> «Для пакетов РУФСКН РФ по КК» c подписями понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
-полимерный пакет с сотовым телефоном «<...>» и сим-картой, изъятые у Ж. в ходе проведения выемки <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.
- полимерный пакет с магнитным носителем «<...>» с записью разговора в ходе проведения проверочной закупки наркотический средств <...> у Божко Е.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРО РУФСКН России по КК, уничтожить.
Иные доказательства:
-документы в материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении Божко Е.А., хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись Приговор вступил в законную силу 28.02.2011